шего смену нескольких культур Анау? с наступлением циклов-
крайне 
засушливой 
поры. 
Этот 
геолог, 
кстати 
сказать,
упустил из вида, что происходившие тогда постепенные изме--
нения климата не были столь резко ощутимы людьми, чтобы:
вдруг вызвать катастрофическую гибель целиком всей культу--
ры.
В активе 
среднеазиатской 
археологической 
практики за
период советской власти можно назвать несколько БЫСТУПЛС'
ний археологов при разрешении вопросов датировки колеба-
ний уровня озера ИССЫЕ'КУЛЬ и геологического движения его
береговой линии в процессе изучения_их Н. Н. Кузнецовым-
Угамским.
Лет десять назад после того, как. - мной был 
установлен с
проф. Л. А. Молчановым 
контакт 
в 
разработке вопросов ©
колебании климата Средней Азии-за исторический период, де-
лались попытки привлечь с помощью Узкомстариса возможно.
больший коллектив для сбора исторических 
и археологиче-
ских данных. Но тогда эти попытки успеха не имели.
Как известно, Л. С. Берг, 
много занимавшийся частными
проблемами колебания уровней Каспия и Аральского моря и
более общими вопросами изменений климата на земле в геоло-
гическом прошлом и за исторический 
период, не 
раз выска-
зывался в том смысле, что о быстром высыхании Туркестана,.
которое на глазах 
истории 
изменило бы 
облик страны, 
не
может быть и речи. Базируясь 
в основном 
на материалах
В. В. Бартольда, Л. С. Берг 
считал, 
что тысячу лет назад
климат в Туркестане был таким же, как и теперь.
В 1935 г. проф. Н. Г. Маллицкий, отвергая предположение:
об общем высыхании Средней Азии, 
выступил с 
гипотезой,
допускающей обсыхание ее в зависимости от разных условий,
при общей стабильности климата и периодических колебаниях
влажности. Поскольку учет гидрологических и гидрометеоро--
логических факторов за прошлые эпохи отсутствует, Н. Г. Мал-
лицкий указывал 
на 
целесообразность привлечения данных
историко-археологического порядка.
На данный момент не проделана изначальная черновая ра-
бота по выборке сведений из письменных источников до на-
стоящего времени и по концентрадии соответствующих архе-
ологических наблюдений 
с последующей их систематизацией
и взаимной увязкой. Кроме того, вообще нельзя требовать от
историков окончательных выводов и безоговорочных обобще- -—
ний.но всем вопросам, возникающим в аспекте рассматривае-
мых проблем. Окончательные выводы должны быть и будут
со временем сделаны компетентными предстявнтелями естесто
* Культуры А н Ау датируются теперь не перподом от 9000—5200 ле
до н. Э., а концом ГУ началом || тысячелетия до Н. 9.
4