“За исключением 1928 г. во всех случаях преимущество остается за.
машинным способом посева, 1928 г. был годом влажным и холо дным, &
‘потому преимущества машинного способа культуры здесь 
м не 
могли.
быть выявлены. Урожайность на 
джояках 
(дополнение), поливашшихся
меньшими нормами, но чаще несколько выше, чем на джояках, поливав-
шихся обычными нормами, 
т.-е, 
такими же, как и на машиином способе.
культуры, все 
же ота урожайность за 1927 г. и 1929 г. ме смогла — дос-
тигнуть урожайности на машинном способе культуры, 
я
Общий нывод из этих работ сводится к следующим положенням.
„ 
4. 
При одинаковом числе поливов, сроках и 
нормах ` урожайность
хлопка-сырца. для большей части годов выше 
ма 
машмином — способе
культуры и ниже на джоячном способе культуры. Разница колеблется в
пределах 10—25°
2. Распредсление одной 
и той 
же оросительной 
нормы на большее:
мисло поливов 
в период цнетения на джонках несколько повышает уро-
жайность, 
мо все же не авОАНа чтобы сравняться 
с урожайностью
ма машиином способе культуры. Й эдесь разница колеблется 
в преде-
ах от 7 до 20%.
3. Влажность почвы_к. 
началу следующего полива всегда спускается
миже на джолках, 
чем на машинном способе культуры.
Результалы этих работ все же нельзя считать окончательными. Де-
о в том, что имеется целый ряд данных, говорящих, что оптимальные
схемы при том 
и другом способе культуры отличаются 
ие только чи-
слом. поливо, 
мо 
и их распредслением по фазам развитня хлопчатниха.
В то премя, жак' для машинного споссба культуры оптимальные 
схемы
подива имеют нссго один полив до 
циетения, для 
джОякон 
нужно не
менрше лнух. В этсм направлении следовало бы еспрос доработать, ко-
<венным путем, мы можем лишь отвстить ий вопрос 
о количестве 
за>
трачинаемой колы на полквы при оптимальных схемах полива 
при том.
и другом способе культуры. За оптимальную схему полива при_ ма
НАЫ СОоСД® «УЬГУрЫ: В ВЕ ХЕловнях мы очитвем 0--1--З—-1 
ссой:
мдей оросительной нормой в 
4.500 
мт.', 
для джояков 
же 
оптимальная
схема © большим числом 
поливов 1—2—-4—1 с 
общей 
оросительной
нормой_ в 5.500 мз*, 
с такими примерными поливными мормами: для пер-
вых трех полинон по 800 мт”., для следующих двух по 
700 мт 
и дАЖ
‘следующих лвух по 600 мт.? м, наконец, для последнего 500 мт?.
ак оидим, расход воды на поливы н число полнвов говорит _ не в
нользу. джолкон, с этой стороны можно 
считать попрос - окончательно
разрешениы:
Но урожайность при оптимальных схемах полнва может быть или
одинакова, или даже большей на джоячной культуре по сравиению © ма-
мшинной, Последний вопрос ‘ мог бы быть разрешен 
постановкой лишь
прямых — опытов,
5. Сочетание факторов повышения урожайности.
Эффективность всякого агромероприятия нельзя относить 
целиком
м подностью за счет именно этого мероприятия, нельзя трактовать эту:
эффективность в ее абсолютном пониманин, нужно всегда вносить вле-
мент_относительности,
Всякая эффективность обуславливается комплексом условий, 
пред-
* шествующих или сопутствующих данному агромероприятию. При налични
ых условий применение данного агромероприятия может и не дать та-
- жого же эффекта.