< —а Вопрос нуждается в дальнейшем исследованни и проработке. `Применецие тех или иных мероприятий по сбережению плаги в по. е, помимо всего прочего, обуслачливается также и существующим <пособом культуры хлопчатинка. В этом отношении резко показательны в смысле различий существа культуры два способа —джоячный и ‚ма- ш+иный рядовой- по гладкому полю. Выяснением вопроса о преимуще- ствах того н другого способа культуры, главным образом с точки аре- ния различий по отношсиню к водному. фактору, станция занималась в ‘течение трех лет, В испытание были взяты три поливных схемы 1—-2—1, 1--3—1 и 1-4—1. Число полнвов, их сроки, полнвные и оросительные нормы были одннаковы для обонх способов культуры, В целях прибли- жения. распределення воды иа джояках к существующим условиям в ши рокой практике параллельно использовалось и иное распределение воды тпри. соблюдении требования одннакового количества воды за песь период. Результаты аз псе годы. довольно показательны. Влажность почвы к началу следующего очередного полнва спус! мась нсегда ниже на джояках, чем на машинных поссвах. влажность почны в мотровом 610е к началу полна. Оредиля за сезон в т воса сухой почаы: тблаца 1е 2 анн Принеденные таблицы вполне определенно указывают, что иссушение ночвы сильнее наблюдалось на джоячной культуре, при чем _ разница ® пользу машинной культуры была больше в верхних горизонтах, чем нижних. Урожайные данные за три года представлены в нижеследующей таблице. Эрожай._хопна-сырца за два обора в / % от машинной культуры.. МСНСИСОННН ННЕ НЫ ВЕК ОННЕ НИН ЕЕЕ Дожончный ча в | а в | оо