о "Таблица 23 1,02°— 1356. 4492 5630. ъ Э76 704 од 0 0,16 325 005 2,57 0,02 1294 0,25 — 3,42 504 009 112 1020 —0, 851 1333 —0,26. 286. 659 3592 3460 `Стока. нет о 1721 Стока пет То о. о о 0,24 875 стока 00 4,1 Летнс-осенний перпод То же. 12 0,002 5,0_—0,001 998° 0,25 — 0,66. 958 200 0;05 17)3. мта Стока пет 420 Стока нет’ Курск о 697 о 160 704 830 2170 46 116 247 Т. 0 Сельскохозяйственные угодья 2,57 243 0,28. 0,28 0;22 0;64 о, 0,26. 036 о, 0,06. Зимне-весенинй пермод 335 336 304 1020 431 248 422 эа 78,4 Твердый сток в условиях города и еельскохозлйственных угодий центральной яееостепи: многоэтажная! ‘альная застройка ‚варов. ойка. ‘твенные ваповедные ‘угодья: в целом. ' ! ! остр‹ Старая коммупальная: застрой- Коммунальная `Вся территорня Зяблевая пахота Вся пашия: сса литературе еще немного. Аналогичные данные приводены в работе по орознонным процессам в различных условнях в штате Север- ая Каролина (США) (Втозт, 1978). Хотя природные условяя в этом штате существенно отличаются от тех, к которым отпосят- ся результаты: освещенного здось исследования, такое сравпенне несомненно иитересно, поскольку также свидетельствует о боль- «пом контрасте твердого стока с разных угодий и местностей. 'Так, с городских территорий в Северной Каролине тодовой твердый сток составляет 4, т/га против 2,3 т/га в Курске. Но в Северной Каро- лине с участков тородских новостроек он повышается до величины — 162 т/га, @ в расчеты по Курску в целом. входт @ территория новостроек. Если допустить, что площадь новостроек в Северной Каролино занимает 5% тородской территории с завер- пшенными постройками, то в этих условиях твердый сток с городаь включая новостройки, составит около 12 т/га против: 18,6 т/га на культивированных угодьях. О полном сходство с данными для Кур- ска по указанной причипе по может быть н речи, но ло одному признаку опо имеется: твердый сток с территории новостроек веди в обоих районах пезавнснмо от раздичия природных условий. Пря этом контраст между твердым стоком повостроек и торода больше, чем в условиях: Курска, главным образом нотому, что в Северной Каролине эпма кратковременна и почти круглый год пронсходит эрозия: под влияцием дождевого стока, причем: осадков там выпа- даст больше, чем в Курской области: Здесь уместно подчеркпуть, что интенсивность смыва почвы. в делом для территории Курской области за нстекшие 20—30 лет песколько уменышилась в связи © распространеннем: зяблевой па- хоты, Это произошло тлавным образом за счот уменьшения вессн- него стока с пашии и спижения притока воды в овраги, вследствио чего их размыв замедлился или почти прекратился. Между том Эвражная орозия по указанному американскому источнику состав- Эиет в Северной Каролино 350 т/га, что приблизительно соответ- ствует ожегодному смыву 20 мм слоя почвы. Мы не располагасм данными о твердом стоке действующих оврагов, но прекращенне ли существоиное ослабление их роста явились одним из основных факторов уменышения твердого стока рек этого района. 'Интересно, что весенний смыв почвы с зяби стал более интен- сивным, чем во время преобладания весенней пахоты. Этот про- цесс произошел, как отмечено выше, при уменышенной элергии (колнчества) снегового стока и вследствио ослабления: устойчиво- сти разрыхленной почвы (Назаров, 4981). Продукт эрозни со скло- нов, вепаханных под зябь, аккумулируется на днищах заросших оврагов, особенно в пределах их прнустьевых участков, н часто шо доститает речных русел. Лишь около 10% наносов, смываемых со йелонов, ванятых сельскохозяйственными угодьями, а также © ‘вражно-балочной сети, попадает в реки и формирует их твердый <лок, В то же время в условнях города, тлавным образом под вли- &нием ливнесточных снстем, ускоряотся транспортировка наносов, 475