видуальной застройки, где дома чаще всего окружены зелеными. 
8
насаждениями и 
приусадебными 
садово-огородными участками. 
а 
е 
зебы
Особенно значительны гидрологические изменения, вносимые горо- 
е 
Noе°Ц 
$ 
®
дом, 
при 
сравнении 
с 
естоственными 
целннными угодьями 
— 
5
лесом, целипной степью, почва которых обладает максимальной 
у 
®
инфильтрационной способпостью. Между этими двумя условиями 
е 
1Ё 
а°Эа 
зета
существует множество вариантов, зпачительная: часть которых вы- 
Ё 
Е 
No°°®
явлена в результате наших исследований и исследований некото- 
Ё
рых других авторов. 
Е 
|= 
$ 
& 
е
Эти`исследования, проведенные совместно с Е. П. Чернышевым: 
Ё 
® 
#8°8 
её,
(Львович, Чернышев, 1983), осуществляются в рамках конструк- 
8 
Ё 
ч 
®
тивной географии и паправлепы на всестороннее пзучение воздей- 
ё &
ствий городов, особенно больших, па природу, в частности на 
5 
е
водообмен (Герасимов, 1976, с. 19); 
Ё 
ё 
=д°8 
$°°8
Результаты экспериментального изучения инфильтрационных 
е 
е
свойств почвы на разных угодьях Курского стационара приведены.
в табл. 20. Эти данные показывают, что весенний сток (5) с основ- 
НЫ 
«За
ных частей городской территории несуществепно отличается от 
й 
=4°й 
&°°®
стока с пахотных угодий. Это объясняется промерааемостью почвы
на пашне. Из сельскохозяйствелных угодий зяблевая пахота харак-
теризуется менее значительным стоком, что объясняется не только!
повышенной инфильтрацией почвы, но и сдуванием спега (про-
цесс, почти отсутствующий в городе, а также на целинных угодь-
ях— в некосимой степи и лесу). Следуст, однако, учесть практи-
кующийся вывоз снега с магистральных улиц городов.
‘вые 
угодья
967
248,
т
Сельскохозяйствен-
‚Зяблевая
‘пахота,
«уалынна
стройка
Зимне-весенний 
пернод
4
0,22
108`
Летне-осенний 
период
390
20.
Вместе с тем в течение теплого периода, когда приходная часть 
Ё 
® 
5
водного баланса складывастся из дождовых осадков (Р.), водный 
ё
баланс города весьма существенно отличается от водного баланса. 
ке 
ЕО
естественцых и сельскоховяйствецных утодий, для которых харак- 
: 
ЗЁЁЁ е 
<
терпо отсутстиие дождевого стока. В то же время на типичных для 
Н 
®
корода участках дождевой сток () составляет М, выпавших осад- 
прое
ков, а увлажненность территории (И/) на Ч 
меньше, чем па сель- 
8е 
Е 
=8
скохозяйственной территории. Некоторое исключение составляет 
э'ЕЁ 
е8°8 
258
индивидуальная застройка города, гдо распространены приусадеб- 
ЗЕ 
®
ные участки, используемые под огороды, цветники и фруктовые
сады. В этой части города поверхностный сток и его коэффициент
в 5 раз меньше, чем на остальных, наиболее распространепных
‘участках города © коммунальной застройкой.
Водный балапс за год является, конечно, отражением двух се-
вонов. Что касается годовых осадков, то устаповлена не очень чет-
кая закопомерность их повышенных значений в пределах. города,
но различие в годовых осадках (Р\+Р,) па разных угодьях объяс-
няется главным образом распределением по территории снежного
покрова, так как зимние осадки принимались не на основании
показаний осадкоморов, а по спегомерным съемкам в предолах всей
илощади окспериментальных водосборов, Значение этого приход-
ного элемента водного баланса связано с условиями аккумуляции
ц переноса снега. По этой причине в лесу, на озимых посевах н на
166
Водный 
баланс 
осповных 
угодий 
центральной 
лесостепи 
(мм)
Элемент 
тодного 
баланса
(по 
спегосъемкам) 
+ осадки
за 
пернод 
таяпия 
спега 
(Р.)
Поверхностный 
сток 
($)
Коэффициевт 
стока. 
(К)
‘риода 
(Р2).
Поверхностный 
сток 
(,
Коэффициет 
стока:
Запасы 
воды 
в снежном 
покрове
Увлажнение 
территория 
(3),
Атмосферные 
осадки 
теплого 
пе-
®
Увлажиение 
почвы: 
(3)
537
00
ы
00
5Т
547
28
0.05
о7
523
23
498°
521
008
505
4,2
Е
248
005
502
527
од
(5)
ерхносткый 
сток 
(8
‘оэффициент 
стока 
(К)
Увлажнение 
почвы 
()
Годовые 
осадки 
(Р\+Р)
ТПов‹
К