-отношении непродуктивного и продуктивного (транспирация) нс- ‘парения на межнолосном поле. Совокупное влиянио лесных полос на ветер приводит к сниже- ‘нию интонсивности сдувания спега с межполосных полей и накоп- -лепию его в пределах самой полосы. При системе лесных полос, запимающих большую территормю, спегозадерживающий оффект ма межнолосных полях усиливается, а количество снега, пакаили- вающегося в лесной полосе, снижается, Это важное свойство говорит об особом качестие системы лесных полос в сравнении © отдельной полосой, которое необходимо учитывать, поскольку значительная часть экспериментальных исследоваций измепений гидрометеоро- логического режима_относится к отдельным леспым полосам. Ре- зультаты таких экспериментов нельзя распространять на действие системы. лесных полос: ветрозащитная эффективность клеток лес- мых полое, созданшых на больших прострацствах, выше, чем отдельных, Снегозадерживающая способность системы леспых полос пау- чалась в составе Каменностепной экспедиции М. И. Гуровичем (1952). Результаты. этих. обстолтельных исследований писколько! е устарели` и репрезентативны для всей лесостепной зоны, а от- части и степной. Иногда_ считается, что спог, задержанный лесными полосами, маносит ущерб увлаянению полей, 'Гакой вагляд не вполне обосно- ван, если в лосной полосе накапливастся умеренное количестно сне- та, что характерно дая лесных полос системы, Выводы яе о том, что лосцые полосы как бы отнимают у межнолосных полей спет, -либо ие основываются на фактах, либо являются результатом па* блюдений па отдельных леспых полосах, спегоеборная площадь которых в открытой степи пеобоарима, Расчеты: о, оспованные на многократных наблюдениях, пока- зывают, что за счет сдувания с межнолостого поля размером 100 га в леспых полосах десятиметровой зширицы задерживастся ль 2 мм спегозанасов, пероведенных в слой воды, от снегозапасов все- то поля и лишь в-лееных полосах шириной 40 м, которые создают- ся редко, образуются сугробы снега, в которых содержится З,2 мм ‘спегозапасов защитщаемого ими поля. Таким образом, мы видим, что лесные полосы отнимают у межнолосных полей снегозацасы ® количество около 3%. Тем ме менее при таком «отъеме» сиега © мегполоспых полей даже илощадью 400 га под влиянием встроза- зцитного действия леспых полос дополнительно повышаются снего- запасы (в пересчете па ноду) в среднем для поля па 10 мм, а на 25-тектариом поле — на 20 мм, т. ©. польза в 5— 10 раз превосходит мотери ноды. Кроме того, следует подчеркнуть, что дополнительное увлажнение цочвы лесных полос за счет спегозадержания не бес- полезно. Опо обеспечивает существование леспых полое, которые в степной зопе не могут расти без дополнительной влаги, так как ‚естествепных атмосферных осадков здесь, как правило, недостаточ- мо для обсенечения потребиостей в воде древеспых пород. В отдельных случаях лесоразведение в степпой зоне удавалось беа дополнительного питания водой за счет близкого к поверхности земли расположения подземных нод, как, папример, в Воликоана- дольс. Вмссто с том установлено, что воднобалансовая эффектив- чость лееных полос еще больше умножастся за счет других процес- сов. Так, на осповании многочисленных окспериментальных дан- мых и расчетов, приведенпых в книге, посвященной влиянию дес- чых полос на урожай (Копстантинов и др., 1974), устаповлено, что. испаряемость на межнолоспом поле размером 25 га при соотноше- иии длины: сторон { : 4 уменышается приблизительно па 30%, ма 50-тектарном поле — па 20%, а па 100-гоктарном — на 10%. Этот: вывод товорит о том, что нод влилнием ветрозащитного действия системы леспых полое соотнетствующим образом `уменышается. интенсинпость транспирации, следствием чего являстся повышение сельскохозяйственной продуктивности поля. Для решения этой задачи. Камепностепной гидрометеорологи- ческой эксиедицией был поставлец эксперимент по сравинтельно- му изучению испарения с сельскохозлйственного поля в открытой: степи`и среди лоспых полое. Особениость этого эксперимента за- ключалась в раздельном определении продуктивцого иепарения — транспирации, которая является необходимым физиологическим: процессом, связанным © нитапием растения и выполняющим при этом терморегулирующую роль, а также непродуктивного испаре- шя — меносредственно © ночны, представляющего собой непронз- водительную потерю почвепной влаги, что, копечно, пежелательно- в засушливых районах. Для этой цели были впервые применены испарители в виде цилиндров высотой 60—80 см с площадью испаряющей поверхно- сти 700 ем?, Дно испарителей съемпое, Это позволяет при ваятил почвенных монолитов пользоваться цилиндром. испарителя, погру- экая сго в почву по море откапывация монолита. Таким путеж удастся поместить в испаритель монолит в сстественном состоя- ин, не парутая структуры почвы и растительного покрова. При выемко мополита надевается дно цилиндра, через которое может просачиваться избыток почвенной влаги. Цилиндры испарителей. в рабочем состоянии помещаются в стационарные цилиндрические сосуды, врытые в ночву на засеянпом поле. На дне этих стационар- пых испарителей устапавливаются сосуды, улавливающие просо- чивтуюся воду. Испарители парные. В одпом из них сохраняетея травостой, в другом — травостой срезается и стебли растений под- нешиваются немного выше поверхности почвы. Это деластся для того, чтобы имитиронать затенение поверхпости. почвы примени- тельно к естественным условиям. Первый из этой пары пепарите- лей служит дая определения суммарного испарения — трапспира- ции и испарспия пеносредственно © поверхпости почвы, второй — только для опроделения иепродуктивного испарения. Испарители: через песколько суток взвешиваются. Разность их показаний дает- транспирацию.