по некоторым показателям к водному балансу прошлого, но пе сти- хийно, а под влиянием рациональной хозяйственной деятельности. Для разъяснения условий анализа водного балапса следует под-. черкнуть, что он исходит из одинаковых во всех случаях атмосфор- ных осадков. Важно, кроме того, отметить, что площадь пахотных: вемель в этом районе ныне составляет около 70% территории. Приведенный пример показываст, насколько велико влияние вемледелия на водный баланс территории, причем это воздействие. охватывает большие пространства суши: Так, в Юго-Восточной Азии и в ряде других районов тропиков вначительшые изменения происходят под влияннем рисоссяния: заглесние почвы, уменьше- ние ее ипфильтрационной способности, что сказывается на усиле- нии паводочного стока. Данными экспериментальпых исследований влияния земледе-- лия на водный баланс неорошаемого земледелия, повышения его. эффективности мы располагаем по ограниченной торриторим, Поэтому оценка мирового расходования: воды отой отраслью сель- ского хозяйства возможна лишь на основании общих, приближен- ных соображений. Прежде увеличение расходования воды неоро- лпасмым зомледелнем оценивалось на уровне 1965 г. в 500 км“/тод, а на перспективу — в 1200 км%/год (Львович, 1974). Близкие раз- меры ваияний принимаются и в этой работе: на ближайшую пер- спективу (2000 г.) — 800 км%/год и на отдаленную — 1400 км“/год. В целом для земного шара это небольшой расход, но для неко-. торых: засушливых. районов, гдо водохозяйственный баланс н бе- того напряжен, расходование воды на производство растительной. массы продставляет весьма заметную статью водного бюджета. Следует высказать некоторые соображения, связанные с геог- рафическим размощением расходования воды пеорошаемым земле- делием. В основе решения этой проблемы, как подсказывают ре- зультаты расчетов будущего водных ресурсов, должен лежать прин- цип минимальных затрат воды на единицу растительной массы. при достаточно высокой продуктивности. пашни. Если рочь пдет ©. неорошаемом земледелии, то к наиболее благоприятным условиям для решения проблемы в таком направлении относятся отнюдь не. относительно теплые и засушливые районы, где ресурсы почвен- ной влаги часто бывают педостаточными для оптимального разви- тия и роста культурных растений. В таких условнях невысок Ж коэффициент полезного действия удобрепий, которые эффективны. в виде растворов, но почвепной влаги для создания благоприятных условий усвоения растениями удобрений часто не хватает, Вместе © тем в ряде районов зоны избыточного увлажнепия умеренного. полса, папример в Советском Союзе — в Прибалтийских республи» ках и Белоруссии, в Псковской, Новгородской, Лепинградской об- ластях и в ряде других райопов, тепловые ресурсы вполне доста: точны. для выращивания зерновых культур. Не случайно Эстон- ская ССР вышла в пашей страпе на одно из первых мест по уро- эжайности зерновых культур. Об этом же говорит и зарубежный опыт: в Финляндии, Бельгии, Нидерландах выращиваются высо-- кие, в Двух последних странах, вероятно, рекордные, урожан. "Теперь нужно установить, за счет каких источников водных: ресурсов увеличится испарение с пахотных земель. В хорошо увлажненных районах, где наблюдается избыток поч- венной влаги, увеличение расхода воды на производство раститель- ной массы идет за счет этого источника водных ресурсов и слабо ватрагивает поверхностный сток. В таких районах количество испа- ряющейся воды в основном лимитируется тепловыми ресурсами, Поскольку они в общем остаются пеизменными, постольку и сум- марное испарение по может существенно измениться, причем раз- личие испарения с современной и будущей, болес урожайной пашии будет тем меньше, чем испарение ближе к испаряемости. В таких условиях различне может заключаться лишь в паправле- нии расходования ресурсов почвенной влаги. Если в настоящее. время значительная ее часть расходуется пепродуктивно, то в усло- виях будущего повышение расходования воды на урожай будет происходить за счет увеличения доли продуктивного испарения. Но совсем другой характер приобретает источник увеличения: расходования воды, связанный с повышением: продуктивности не- орошаемого земледелия в районах недостаточного увлажнения. Здесь рост испарения связан с дополнительным. увлажнением по- лей за счет других источников водных ресурсов. Таким источни- жом, как было сказано, является поверхностный сток, представля- ющий в засушливой воне непроизводительную потерю воды для: мпахотных земель и служащий причиной смыва почвенного покрова и образования оврагов. В земледелии принимается ряд мер для борьбы с этими потерями воды путем перевода поверхностного сто- ка в почвенную влагу. Несколько работ шо расчетам влияния земледелия на речной сток нам известно из зарубежного опыта. Интересные выводы по- лучены по отдельным речным бассейнам Польши (Оивгомтп, Во- @йвзК, 1954). Урожай влияет на водный баланс в осповном через почву, за счет уволичения ее влагозапасов. В. КеПег (1970) для ФРГ установил, что испарение па территории страны за период. 19311960 тт. в результате существенного повышения урожаев увеличилось на 81 мм в сравнении с пернодом 1891—1930 пт., @ речной сток во втором периоде уменьшился на 56 мм, или на 14%, хотя осадков вышало на 25 мм/год больше, чем в первом. В заключение следует подчеркнуть, что эти изменения происхо-- дят в течение тысячелетий — со времени освоения человеком зем- ‘леделия. Важно иметь в виду тот факт, что паправленность измене- ний водного балапса современного механизированного высокопро- дуктивного земледелия носит противоположный характер в срав- нении с прошлым. Если водный баланс и режим стока, как прави- „ло, ухудшались: валовое увлажнение почвы уменьшалось, паводоч- ный сток возрастал, иитание подземных вод уменыьшалось, а © ним шопижался и меженный речной сток при общем возрастании реч- 153