ной — в 4—8 раз. В абсолютных величинах уменышение стока для: всох указанпых географических зон составляет от 30 до 40 мм. Благодаря тому что поверхностный сток под влияннем повышения инфильтрационной способности почвы умпожасет ресурсы почнен- ной влаги, питание подземных вод улучшается и возрастаст на {0—15% указапной величины, т. . приблизительно на 3—5 мм модаемных вод указанных зон эти несколько миллиметров со- ответствуют 10-—15% количества воды, иитающей их. Дая оценки и прогноза измепелий речиого стока под влияннем прогресса в земледелии автором разработан аналитический метод, суть которого видна из припедспных ниже равецств АМ =КоАИ; аК — К.А5; АВ=АН--А5, тде АИ/ — увеличение почненной влаги; АП — увеличение подаемного стока в реки; А$ — умешьшение поверхпостного (паводочного) стока; Ко н Ка — коэффициенты подземпого стока в реки и поверхиоет- ного стока соответствецно; АА — уменышеие полного речного стока. Прогиов, составленный (Львович, 1952) для рида рек СССР, » том числе и для Дона, на 1980 г. в общем хорошо оправдался, Как и предполагалось, к этому времени средний годовой сток этой реки умепьшился на 8 км%, или на 25%. Увеличение расходования воды на сельскохозяйственные культуры привело к заметному ‘уменьшению годового речного стока при некотором росте меженно- то стока (за счет усиления питания подвемных вод). Следует отме- тить, что прогпоз, разработацный 30 лет тому пазад, исходит из хозяйственных предпосылок, которые были подвергпуты изменени- м по ходу их развития. Это прежде всего относится к масштабам развития полезащитных лесонасаждений в степной и лесостелной зопах. Густота леспых похос в целях приспособления размеров по- лей к условням мсехапизированиой агротехники была принята более низкой, чем проектировалось. Но в большей мере, чем пред- полагалось по прогнозу, на преобразование водного баланса пахот- ных угодий повлияли прогроссивные методы земледелия, включая вяблевую пахоту. Кроме того, существенно возрос отбор воды: из рек на орошепие, который по учитывался в указанном прогнозе. `На рис. 23 приведен график эволюции водпого баланса речных бассейнов лесостеиной зопы европейской части СССР за тысячеле- тие. Исходными данными для его построения послужили резуль- таты окспериментальных исследований водного баланса целицной заповедной степи (Грип, 1965), песколько сот тектаров которой со- хранено в Центральпочерноземном заповеднике. Для построения 30-лотней правой части трафика использован прогноз до 2000 г. Этот график показывает, что в целинной степи почва обладает песь- ма высокой инфильтрационной способностью. По этой причиие до распашки целипной степи паводки па реках были очень малы, @ меженный (междунаводочный) сток был выше современного, осо- 150 Рис. 23. Эволюция вод- — 500 ного баланса Централь- — -ночерноземного района: л, Р — ижосворные осодок, К ` н 400 ® оа) е 300 200) і 100. а 5 “) й 5в * подзвнноо стоко ( Эпементы водного болансо, м ® еа бр -© & вЕВ& Чн Чна [ой вонный — Е ЗБЁ 8 38 18 бепно высок по сравнению со стоком в конце прошлого столетия— в первой четверти токущего. Другими блатоприятпыми. показате- лями: водпого баланса в прошлом были болео высокий уровень увлажнения почвы и высокий ироцент подземного стока в реки. До распашки: он достигал 65% мосле распалики (при иизкой про- дуктивности земледелия) снизился до 30% а по море роста про- луктивпости земледелия стал увеличиваться и в настоящее время составляет около 40%, а по прогнозу на 2000 г. иревысит 50%. "Третий характерный показатель многовековой эволюции: водно- то баланса стеней — болес низкий полный речной сток в прошлом, Это объяснлется двумя причипами: бблышим увлажненнем. почвы, а следовательно, более устойчивым источником испарепия почвен- мной влаги, а также продуктивным растительным покровом, па транспирацию с которого расходовалось больше воды, чем при ма- лопродуктивном земдеделии посло распашки степи. Начипая © 50-х тодов в связи © повышением продуктивности земледелия этот процесс изменился, и современный водый балапс стаповится все более благоприлтным м, как видно из еказаишого, ириближается