резко изменяются: уменышается поверхностный сток (5), но при этом возрастают ресурсы почвенной влаги () и увеличивается испарепие (Ё); питание рек подзомными водами () достигает максимума нё при наибольших величинах инфильтрациопной ш водоудерживающей способности почвы, а при некоторых оптималь- ных их эначениях. При нашболое распространенном в природе обратном соотно- лшении этих свойств почвы (правая схема на рис. 21) все элемен- ты водпого баланса такле подпергаются. существециым: иэменени- ям. Следуя за кривыми слева направо, мы видим, что поверхност- ный сток ($) резко умепьшается, а подаемный (#/), наоборот, рез- ко увеличивается; испарение (Ё) мало при крайних эначениях водио-физических свойств почвы, но достигает максимума при их оптимальных (средних) эпачениях; полный речной сток (#) из- меняется в обратной зависимости: оп велик при крайних зпаче- ниях. водно-физических свойств почвы: и снижается до минимума при средиих значениях. Следует подчеркпуть, что всо эти измепения элементов водного баланса`рассматриваются при одинаковых атмосфорных осадках (Р). Это позволяет выявить воднобалансовую роль почвы в чистом виде. Как мы видим, водный баланс и ого элементы: изменяются в весьма больших предолах не только под влилиием атмосфорных осодков, ло и в результато воздействия: на них почвы. "Теоретические зависимости, приведенные па рис. 21, служат также ключом к пониманию антропогенных изменений водного баланса, Односторонние систематическио изменения климата кат естественного ироисхождония, так и под влиянием хозяйственной деятельности происходят медленно и преимуществепно в ограни- ченных размерах, которые но могут существенно повлиять на вод- ный баланс м сток. Вместо с тем их аптропогенные изменения ана- чительны и ограничиваются сравиительно короткими сроками. Эт влияния связаны с воздействиями. на почву. Действительно, в прошлом, в основном за счет уничтожения лесов, в Европе росла площадь пахотных земсль. Но в точение во- ков пахотные аомли обрабатывались недостаточно совершенно, Следствиом явидось ухудшоние в сравнении с лесами инфильтраци- овных свойств почвы, а по этой причино — увеличение поверхност- ного (паводочного) стока и ухудшепие условий питания подаем- ных вод, Но по мере развития агротохники, механизации обработ- ки почвы и применсния удобрений культурные растения постепен- во стали получать больше влаги и «пищиэ, а это повлекло за собой: повышение урожаев, развитио мощной корновой снстемы растений: и повышение инфильтрационной способности почв. В Советском Союзе рубежом для распространения этих процес- сов послужила зяблевая (осенняя) пахота, которая до 20-х тодов. текущего столетия почти не применялась. Тогда преобладала. весенняя пахота и по этой причине весеписе снеготаяние пронсхо- дило на уплотненной почве, обладающей слабой инфильтрацион- 444 ной способностью. По мере коллективизации сельского хозяйства» и развития мехапизированного земледелия повсеместное распро-. странение получила зяблевая (оссиняя пахота). Благодаря этому` весенное споготаяние происходит при рыхлой почве, обладающей: высокой ипфильтрациопной способностью. Слодствием явилось луч-- шее снабжение почвы ресурсами влаги, что происходит за счет: уменышения поверхностного (паводочного) стока. Кстати говоря»- ппо отой причинс, как правило, стала уменьшаться эрознонная спо- собность поверхностного стока. К числу интероспых теоретических вопросов, связанных © гид- рологической ролью почвы и открывающих возможности использо- вапия их при решении некоторых новых задач гидрологиц, отно- сятся вопросы закопомерности эргодичности в тидрологии, объеди- пяющне вроменную и пространственную динамику процессов ж явлений. Тормии` «эргодичность» примонси по аналогии с его зна-- чением в физико, `Уже давно обращали на собя внимание анология, ипогда и сов-- падение временных и прострапственных характеристик в природе.. 'Такая закопомерность была подмечена Г. П. Калипиным (1968),. но выявил оп' об по статистическим парамотрам кривых распреде- ления олементов гидрологического режимоа. Это положение хорошо- аргументировано указанным автором и иллюстрируется примера- ми, Однако, по мосму мнению, это не исключает закономерностей эргодичности в отношении общности колебаний во времени и про- странственного `распределения, относящихся нспосредственно No наблюдаемым элементом гидрологического режима или, во вслком. случае, к их обобщенным значениям. Примером могут служить закопомерности эргодичности, уста- новленные омпирически для подземного стока р. Дон у Калача, и испарения (осадки минус сток). Данные мпоголетнего рядаы наблюдений сравнены © данными, полученцыми в продолах бассей- на этой реки по карте подземного стока и испарения. Временные п пространственные значения олементов водного баланса от валового» увлажнения территории легли на одпу структурпую зависимость- (Буоуйс, 1979). Это товорит о единство простраиственно-времен- ийх структурных зависимостей. Болео того, структурные зависи- мости этих двух категорий примепялиеь для решения практических: задач: временные — для: оценки аптропогеиных изменепий стока. под влиянием земледелия, пространственные — для устаповления! зопальных структурных зависимостей по свропойской части СССР. Этот результат требует, копочно, теоретического обосновация,- которое в настоящее время мы можем высказать в виде гипотезы. Дело заключается в том, что в формировании (генезисо) времен- х колебаний и в пространственных распределениях элементов: водного баланса участвуют одни и те же природные факторы. Есль товорить о прострапстве, то в каждом из речных бассейнов данной зоны водный баланс формировался в течение длительного времеша нод влиянием комплекса природных факторов. Результаты: палео-- 10 М. И. Льзовия. 145