Насколько мне известно, почвенный гидрологический фактор впервые был обпаружен при разработко метода прогпоза паводков. Сепы известным фрапцузским гидрологом Е. Ве!тапа (1869). Оц установил, что зависимости паводочного стока от осадков для раз- ных притоков Сены, водосборы которых характеризуются: различ- ‚ными почвами, отличаются своими особенцостями. Это был один из. первых опытов применения научно обоснованиого мотода гидроло- кических прогпозов, и весьма симитоматично, что в нем фигури- ровала почва как гидрологический фактор. Несколько позже возникла дискуссия, цептром которой был почвенный фактор в гидрологии. Поводом для дискуссии явилось выступление в печати австрийского инженера Векса (\У\сх, 1873) об антропогенных измененнях водпости рок Центральной Европы. Сравнивая уровны воды на реках Рейнс, Эльбе, Одере, Висло н Дупас, автор пришел к выводу, что во время половодья второй половилы многолетиего периода наблюдений уровни воды повыси- эись, а в межель попизились по сравнению`с первой половыной этого периода; среднио годовые уровии такжо уменьшились. При- веду в качестве примера результаты для Эльбы у Магдобурга: в 1828—1869 гт, по сравнепию с 1728—1827 гг. средние уровии поло- водья уволичились на 7 см, дли межени опи умоньшились на ТО см, а средпогодовые понизились ца 75 см. Причина таких измецсний водности, как считал автор, заключается в упичтожении лесов, обработке мочвы м в других видах хозяйственного воздойствия: на водный режим рек. Для такого вывода было, конечно, недостаточ- но учитывать уровии воды, которые могли зависоть ме только от водности рек, по м от доформации русел. Но в то время данных © `речном стоке было очень мало. Работа Г. Вокса была рассмотрена Поторбургской, Вепской н Копенгагенской академиями: маук. В Петербурге для этой цели создали специальную комиссию, в которую входили такие автори- тетные ученые, как Г. Гельмерсем и Г. Вильд. Комиссия пришла к выводу, что перераспределение водности рек во времени (по сезо- нам) вполне возможно в связи с уничтожением. лесов и осушением: болот, которые обоснованно (особенно для лесов) считались регу- ляторами влаги. Это могло явиться причиной уменышения водпо- сли в период можени и увеличения ео в половодье. Что же касаот- ся оценки изменений средней годовой водпости, то, поскольку исхо- Дили из ошибочной предпосылки о зависимости этого показателя: режнма рек только от количества атмосферных осадков, было при- внано, что такое измепение рочного стока могло пронзойти при условии уменышения атмосферных осадков. Поскольку же явных измонений осадков не было обнаружено, то отрицалось и измене- нне водности рек (Гельмерсен, Вильд, 1876). Эта неверная предпосылка господствовала еще мпого лет. Череа четверть века посло выводов указанной комиссии известный гидро- лог В. В. Оппоков отмочал, что «перед атмосферными осадкоми, цитающими реки, все другие факторы, за исключением температу- Вы, представляются более чем второстепепными» (Оппоков, 1900, © 15). В итоге этот автор пришел к выводу, что ожидать обмеления, рек и искать для него доказательства «представляло бы босцель- ный труд» (там же).. `Климатологическая концеция в гидрологии, под которой пони- мается преобладающее влияние метеорологических и климатологи- ческих факторов, при недооценко других факторов, н особенно поч- венных, еще долго господствовала в ишженерной гидрологии и частично не утратила своего значения и в наши дни, хотя посло выхода в свет мопографии «Человок и воды» (Львович, 1968), В основном посвященной выявлению и обоснованию. гидрологиче-. ской роли почны, стала мепео распространенной. ‘Задолго до появления работы В. В. Оппокова, в которой нпе при- давалось должного аначения почве, вышли в свот замечательные произведения В. В. Докучаела «Наши степи прежде и тепорь» {1892) и А. И. Восйкова «Воздействио человока на природу» (1894), в которых показана огромная роль почвы как гидрологиче- ского фактора, ярко пролвляющаяся при различных аптродогой- ных воздействиях па почву, В этих трудах было показано, что не измецение климата местности, а изменение характера почвы по- служило основной причиной антропогенных. гидрологических из-. менений. Это было также подтверждепо в работах агропома А. А. Изманльского (1893) и почвоведов П. А. Костычева (1893), Т. Н, Высоцкого (1960) и др. Крупной вехой в развитии правильных представлений о гидро- ялогических факторах были интересные работы В. Г. Глушкова (п9- рензданные в 1961 :.), послужившие началом ландшафтного, или комплексного, — направления в — гидрологии. — Предложенное В. Г. Глушковым. географо-гидрологичоское направленно в науко. рассматривало гидрологические явления и процессы как результат совокупного действия всох оломонтов ландшафта. Тем но монео в 30-х годах токущего столотия еще не сложилось вполне ясное продставление о гидрологической роли леса, Это было связано © том, что в исследованиях природных факторов почво по придава: пось ведущего значения. Считалось, что комплексный подход дол- жен охватить все факторы, а это мешало выделить главнейшие из них, Однако в это жо вромя столи создаваться стоковые, по суще» ству балансовые, станции — Тосненская, Валдайская, Подмозков- ная и др. В конце 40-х—пачало 50-х годов стимулом для развития поч- венного направления в гидрологии стал план преобразования при- роды (полозащитное лесоразводоние) в степных н десостепных районах, повышения урожаев и обеспечения их устойчивости В связи с выяснением влияния систем лесных полос на природу были развернуты: экспериментальные исслодовация, в резудьтати которых впервые были получены довольно массовые данные по. эксперимонтальным исследованиям гидрологической роли почвы: ФОни позволили получить не только. качественные, но и количест-