четам В. Л. Шульца (1975). По результатам исслодования Средне-
‘азнатского научно-исследовательского института ирригации (Руби-
мова, 1973) прослеживается дипамика возвратных вод в стоке Сыр-
дарьи начиная с 30-х тодов до копца 60-х. В начале этого периода
доля возвратных вод в общем объеме стока при выходе Сырдарьи
мз Ферганской долипы составляла 10% и, возрастая от года к году,
во второй половине 50-х тодов уже доститла 30%, а ещо чере:
10 лет увсличилась до 53%. В створе Чардары в первой половине
50-х годов доля возвратных вод доститала 24%, а во второй поло-
випе 60-х годов, т. © за полтора десятилетия, повысилась до 60%.
'Такой быстрый рост объема возвратных вод (может быть, в какой-
то мере преувеличенный), объяспяется рядом причин, мз которых
наиболее важны следующие:
— в Ферганской долине аначительная часть орошасмых земель
была расположена на конусах выпоса притоков Сырдарьми, кото-
рые обладатют хорошей остестненной способностью дренировать из-
быток оросительных вод;
— носле освоения земель в районах распрострапения конусов
выноса оросительные систомы стали создаваться за _их пределам)
часто ма 
распрострапенных здесь тяжелых суглииках, нуждаю-
зцихся в дрепажной 
соти, © появлоннем которой объем: возвратных
вод возрос;
— увеличение порм 
орошения, 
особенно носле 
сооружения
Болышого Ферганского капала, повлекло увеличение объема воз-
пратных вод.
Интереспую работу по вылвлению и методике оценки объема:
возвратных вод провел С. И. Харченко (1973), который считает,
что расчеты объема возвратных вод неродко проводятся субъектив:
но, и иллюстрирует этот вывод примерами. Он отмочает, что коли-
чество возвратных вод зависит от состояния оросительных систем
и их эксплуатации, что сказывается на наменении количества поч-
венпой влаги в зоне аэрации почвогрунтов и запасов грунтовых:
вод. Указанпый автор отмечает также, что на вновь создашных
ороситольных сиетемах расход воды на насыщение влагой зоны
аорации почногрунтов и приращение грунтовых вод постепенно!
растет и при отсутствии дренажной сети снижает количество воз-
вратных вод. Впоследствии устанавливается равновосне этих оле-
ментов водного баланса, и тогда возможно существенное увеличе-
мние доли возвратных вод. Заметим, что такой процесс действитель-
мо возможен, особенно при создании дронажной сети без умельше-
ния подачи воды па орошаемые земли.
`Интересны: также приведенные в указанной работе данцые об
ожндаемых объемах возвратпых вод, которые будут иметь место.
в будущем, при рациональном поливном режиме. Этот прогнов,
предусматривающий относительпое умепышение доли возвратных
вод (для хлопчатника 
— до 11%, а для риса — до 20%), учитыва-
ет снижение оросительных норм до оптимальпых значений, кото-
рые на основании 
оксперимептов 
для 
риса 
составляют 
20—
24 тыс. мё/га, при проточности — :/о—ю тыс., для хлоичатцик:
свеклы и 
других культур 
— 7 тыс. м`/га.
‘отери воды за очет расливов к испарения естественной расти-
тельностью при освоении новых земель под орошение имеют всо
мецышее значение и в будущем снизятся еще в большей 
степени,
так как освоение этих земель под орошение пронсходит во все более
сухих районах, отдаленных от разливов рек. Насколько мно извест-
но, па роль расходовация воды естествепной растительцостью в:
прообразовании водного балалса под ваияпком развития орогтення,
внервые обратил внимание Л. В. Дупии-Барковский (1959), но-
этот фактор постепенно утрачивает свое значение. Так, если. ®
хлопководческой зопе бассейна Сырдарьи на испарение 
с террито-
рии, азапятой остоствелной растительностью, в 1928—1932 гт._рас-
Ходовалось 4,7 км%/год, что составляло 53% испарения с орошае-
мых всмоль, то через 25 лет этот вид испарения снизился до.
16 км%/год, нли до 9% от испарепия с орошаемых земель, которое
`увеличилось больше чем вдвое — до 17 км“/год, Спустя 20 дет нс-
Таронио © торриторин, запятой естественной растительностью, ®
водном балапсе бассойца Сырдарьи стало еще меныше.
В начаде этого раздела была рассмотрена основная причипа
высокой водоомкости орошаемого земледелия 
— большое _количо-
ство воды, требующейся на единицу сольскохозяйственной продук-
цщин, 
Следует подчеркнуть, что на единицу производства однород--
пой продукции па орошаемых аемлях требустся болышо воды, чом
на псорошаемых. Объясняется это рядом причии:
— преимущественным распространением орошасмого землоде-.
лия в засушливых районах, 
где после поливов испарение прибли:
‘испарясмости;
еа аданнем таких подосмких культур, кк рис, хаопчат-
ноцерна, отчасти 
кукуруз
Ннк ЛО 
меющими мосто высоками потерями воды на многих
оросительных.системах мира в видо болышого количества возврат-
ных вод и еще недостаточно высокими кооффициентами полезного-
ствия части оросительных. систем,
АСтаиистаческий учет расходовалия: воды: на орошение э всо-
мириом масштабо не производится, Поэтому расход воды иткв;
оценить приближенно на основании учета площади, занимаемо!
орошасмыми зомлями. Первый подробный обзор орошения и осуше-
чия в странах мира иримерно на уровне 1970—1972 гг. произведов.
в СССР в кииго «Орошение и осушение в странах мира» (1974).
В этом источнике список орошаемых аемель охватывает 146 стран,
в которых общая площадь ежегодно орошаемых земель 
приближен-
но составляет 234 140 тыс. (с округлением) га. В табл. 15 приведе-
мы сведения ло континентам из указанного источшика, а по СССР.
площадь оромаемых земель принята по матерналам ФАО.
В начале 70-х годов автор этих строк имел основания принять
мировую площадь орошаемых аемель в 220 млн. га, Вышедшая
свот в 1974 г. указанная выше книга об орошении и осушении ®