тем, что, располагая рядами в несколько десятков лет, нельзя быть уверенным в сочетании факторов весенцего половодья, по- зволяющих выявить предольный максимум. Допущение о един- стве прострапственио-временных. характеристик половодья оправ- дано рядом исследований (Калинин, Макарова, 1957; Комаров, 1959; Гломйен, 1980). Основная предпосылка такого 'подхода К восполнению данных связана с упомянутым выше положением о том, что в основных природных зонах европейской части страны в отдельные годы инструментального периода зарегистрированы условия формирования расходов воды половодья, близких К их. ипредельным зпачениям, Наибольшие снегозапаеы определялись путем перемещения: контуров каждого мз исследуемых бассейнов по картам ежегод- ных ‘полей этого фактора в границах лесостепной зоны европей- ской части страны. Из всего множества определений снегозапасов данного речного бассейна выбиралась наибольшая величина. 'Га- ким образом, для поиска паибольших запасов воды в снежном. покрове мспользуются временные данные и к лим добавляется информация, полученная па основании пространственных дапных в проделах соответствующей географической зопы. Затем вблизи того` места, гдо был получен указапным выше способом максимум снегозапасов, подбирался речной бассейн с многолетними даниыми по стоку приблизительно такой же по площади и с аналогичными природными условиями, что и мссле- дуемый. По среднему за период паблюдений на этом речном бас- сейне слою стока и максимальному расходу воды восенпего поло- водья, а также с учетом их значений, собтветствующих году, ког- да были зарегистрированы наибольшие снегозаласы, определялся: ‘коэффициент дружности половодья (К‹). Максимальный расход воды из рядов, полученных путем вво- дения найдонных факторных сочетаний в тонетическую зависи- мость, или средние вначения из близких величии максимумов иприиимались за расчетные величины предельных максимумов. В итоге этой работы, которую следует считать лишь первым заслуживающим виимания опытом тенетического подхода к рас- четам максимального вессинего стока, были получены следующие. результаты (табл. 14). В расчетах потребовалось мепользовать в обработациом видо все матерналы по факторам весеннего половодья за каждый год. всего периода наблюдений. Эту работу удалось провести благодаря В. Д. Комарову, который предоставил необходимые для этой цели карты и исходные данные. Полученный результат не следует рассматривать как завершеп- ное исследование, по он иптеросен и заслуживает дальнейшего углубления и более массового применения. Вполно возможна ббль- лшая дифференциация элементов алгоритма расчетов максимально- то весеннего стока, но эта работа громоздка, так как требует обра- ботки материалов по нескольким десяткам речных бассейнов и 104 "Таблица 14 Опыт применения генетического метода расчета. макеимального весеннего стока Максимальный сток, м8©. посстакя- эсновым ря- Река, пунит мр | по при НЫ в ооы сумеоня ое | чаа ЗАНОч 2 ‘н Дон, Каранская 7800 1450 — | на т нпор, Бесплемяновский: З 780 4670 Сойые, Рызьск З 680 640 3140 составления карт по каждому элементу алгоритма. Необходимо так- е тооретическое исследование эперготических условий формиро- вания максимального стока. Применение кривых обоспеченности для экстраполящии подо- статочио обосповано, так как по существу они нослт случайный. характер, в зпачительной мере произвольный и не отвочают есте-- ствонпой структуро мпоголетних рядов максимальпого стока, К числу таких кривых отпосится кривая Пирсона П тица и ей модобные. Болео соответствует указанным условням кривая $а Джонсона, но она недостаточно устойчива. Подобная экстраполя- ция прииципиально возможна, но при одном пепроменном усло- вии: такая кривая обоспеченности, которую мы хотим испольао- вать для экстраполяции, должна быть строго обоспована моделью. структуры: рядов наблюдений пад максимальным стоком. "Гаким образом, максимальные расходы при приближении & предольным, соглаепо физической модели, подтверждаемой_ноко- торыми эмпирическими данными, но поднимаются быстрыми том- пами по мере умепьшения обеспеченности; наоборот, их подъем. постеленно начипаст замедляться и должен остановиться на уров- но предольной эпоргии процессов, участвующих в формировании восеннего половодья. Но сказапное о предельных эперготических: возможностях пока гипотеза, которую пужно изучать и углублять. Но есть еще другой реальцый путь — ислользовать охарактеризо- ванный вышое метод прогпозов весеннего половодья, его объема и максимального расхода. По существу по должно быть принциии- ального различия в модели при решении задач прогнозов и расче- тов максимального стока, "Подводя итог изложенному, следует подчеркнуть, что результа- ты расчета тепетическим методом должны обеспечивать безопас- мность существования гидротехнических сооружений, поскольку это зависнъ от воличины максимальпого стока. При любых явлениях природы в течение 2—З-вокового срока работы сооружения про-