цели требуется большая, можно сказать, новаторская исследова- тельская работа комплексного теографо-тенетического _паправле- ‘иия. Для начала могут служить уже достигнутые розультаты науч- ых псследований, в ряде случаев пригодные для: контрольной оцен- ки реальности расчетных гидрологических величии, полученных на основации статистических расчетов. Мы будем неверпо поняты, -если: нам пришиацут отрицанио применимости статистики в гидро: ‘логии, Опа полезна и необходима, но мы иротив возведония стати- стики в рашт самостоятельного метода мознания природы гидроло- тических явлений, против формального применения статистики, против того, чтобы статистика бескоптрольно использовалась дая определения отвотственных расчетных величии дорогостоящих ‘сооружений... Нельзя признать сколько-нибудь обоснованиыми за- ‘траты болыших средств на осповании пичего ло эпачащих в физи- ческом. отпошении чисто формальных статистических присмов, меходящих из слепого закопа больших чисел. В настоящео вромя, когда паука и практика обогатились большим: опытом, необходимо, ‘чтобы наряду с решением гидрологических задач, гараптирующих ‘безопасность гидротехиических сооружений, была поставлена про- блема повышения: их экономичности — в дапном: случао экономич- мости, зависящей от точности гидрологических расчетов» (Львович 1959 ©. 16—17). По этому вопросу на секции общей гидрологии гидрологическо- го съезда разворнулась инторесная дискуссня. Однн из выступив- ‚ших, инжепер В. С. Гвоздев — научный сотрудник Уральского фи- ‘лиала АН СССР, сказал: «Нодостатки формального применения статистического метода в гидрологии особенно ощутимы при гидро- техиическом использовании малых рек. Имсется ряд примеров того, что некритическое применснне статистического мотода приводит к завышению максимальных расходов (воды) редкой повторяемости. Так, например, на р. Старая Утка (Урад) существует плотина, ‘построенная 230 лет тому назад. Можно полагать, что за этот по! риод плотипа пропустила расход (воды) 1% обеспеченности !. Однако проведенные расчеты: дают величниу расхода (воды), пре- вышающую все фактичоские, показывая, что эта плотина якобы но может иропустить расход (воды) такой обоспеченности, Обуслов- эиваемая этим необходимость перестройки плотины вызывает излишние затраты средств и создает пеблагоприятные условия для работы завода, расположенного выше плотины» (Тр. 1 Всесоюзн. тидрол. съезда, т. УП!. Л., 1959 с. 289--200). В теченио двух с половипой десятилотий посло 11 Всосоюзного тидрологического съезда я не прекращал размышлений о гонетиче- ‘ских методах расчетов максимального стока и пришел к выводу о том, что в принципе гидрологические расчеты должны эисходить * Формально, по статистическому методу, за 230 дет через плотипу прошел максимальный расход воды 08% обесцеченности, т. ©. в 2,5 раза меньшей, чем мазвана (1%) в выступлении В, С. Гвоздева (Ирим. азтора)- из тех же тенетических положений, что и методы прогнозов. Кро- ме того, в указанном докладе была показана целесообразность ис- пользования для расчетов максимального стока исторических меток высоких вод- В середине 70-х годов к целенаправленным исследованиям это- то направления был привлечен А. Г. Георгиади (1981). Суть полу- ченных выводов и результатов этого мсследования освещена в статье (Львович, Георгиади, 1983). Каковы же теоретические основы решения задачи топетическим методом? Кривая Пирсона 1 типа и ей подобные, беспредельно возрас- тающие в своих верхних частях, не соответствуют структуре характерных для природпых условий длинных рядов максималь- ных расходов воды. Объяспяется это тем, что в каждом более или мепее круппом районе, папример в пределах географической зопы, условия формирования весеннего максимального стока ле беспро- Дельны, а ограпичены эпоргетическим потенциалом тех факторов, которые участвуют в формировании весепнего половодья, Напри* мер, запасы воды в снежном покрове лимитированы максимальны- ми показателями циркуляции атмосферы, от которой зависит снего- накопление. Интепсивность споготаяния` воспой также пе беспре- дельна, а обусловлена энергетическим потенциалом циклопической. доятельности в этот важный период, когда определяется друж- ность восны и в апачительной мере максимальный сток. При крат- ковремепном дружном весеннем снеготаянии формируются высо- кие максимумы, но при таких условиях выпадает меныше дожде- вых осадков, чем при затяжном споготаяпии. Промерзание почвы таке довольно существенный фактор мак- симального стока; при больших спогозапасах ои пе может быть взпачительным даже в суровые зимы веледствие отепляющего дей- ствия снежного покрова. 3 Из сказапного следует вывод о том, что каждый из факторов весоннего половодья в данных региональных условиях но может беспродсльно увеличиваться. Но, кроме того, при их сочетании в условиях формирования максимального стока каждый из влияю- зщих факторов не может достигать наибольших значепий в силу того факта, что некоторые из них взаимно компенеируют друг дру- та. Напболее ярко это проявляется с факторами снегозацасов и аимнего промерзания почв, о чем было сказано выше. 'К числу немаловажных вопросов тенезнса максимального ве- сенпего стока, его энерготического потенциала относитея продол- жительность пернода, в теченио которого могли: наблюдаться: мак- симумы, соответствующие современной эпохе. Палеогеографические иселедования показали, что современная теографическая зональ- мость_ в ©вропейской части СССР сложилась приблизительно 3—3,5 лыс. лет тому назад, что относится к последней трети голо- щена, Имеются оспования предполагать, что в течение этого перио- да максимальный сток неоднократно достигал предела, соответст-. 7 М.И. Льзовая э7