Проблема максимального паводочного стока в этой главе осве-- чцается в определенном паправлении, имеющем для людей пе меньшее значецие, чем прямые помехи и ущерб от разливов рек. Этот вопрос относитея к совмещению обеспечения надежности ц “бозопасености существования гидротехпических сооружений — пло- тин— с экономической целесообразностью этих сооружений. Дело в том, что размеры таких дорогостоящих сооружений, как экелезобетонпые плотины, должны обоспечивать пропуск через нх. максимального паводочпого стока. Чем большо максимум, тем длинное должна быть железобетоппая водосливная часть илотины. Для безопасности ое существования в течение двух-трех веков опа Должна пропустить наибольший расход поды, который когда-либо в теченио этого срока может сформироваться на даппой реке. С первого вагляда может показаться, что решецие такого во- проса элементарно. На самом деле это по так. `Волее или менес массовые систематические паблюдения над речным стоком ведутся в течепие 20—50 лот, В экономически раз- витых страпах онц часто имоются за период до 100 лет. Вспом- мам (см. главу 3), что реки на территории, занимающей болео ', илощади суши (по считая Гронландии и Аптарктиды), вовсо по обеслечены какими-либо гидрологическими паблюделнями. В СССР. основная массовая сеть гидрологических станций действует в то- чение 40—50 лот, а для миогих больших рок гидрометрические дан- ные имеются за 80--100 лет. Освещенность тидрологическими дан- лыми социалистических страп и развитых капиталистических <страм в общем довольно высока, по полного отвота на иптересую- 1щий нас вопрос опи не дают, так как нет упереиности в том, что в течепио даже покового периода паблюдений зарегистрирован пре- дельный максимум речного стока. `Более полувока тому назад американский инженер Фостор. эиредложил метод своего рода удлимения продолжительности гид- рологических наблюдений. С этой целью он использовал разрабо- таппую философом и математиком К. Пирсоном кривую 1 типа -обеспеченности, — математическое выражение которой позволяет определить вероятлость повторяемости максимального стока раз- личной обеспеченности — 1%, 0,1%, 0,01% соответственно { раз в 100 лет, 1 раз в 1000 лет, 1 раз в 10 000 лет и т д. Как видим, этот метод, поаволяющий с‹удлипить» ряды гидрологических наблюде- ний, оказался 50 лот тому пазад весьма замапчивым для примене- ния и в СССР, так как в то время были: развернуты: большие рабо- ты по проектированию и сооружению гидроэлектростанций, пре- „дусмотренных ленипским плапом ГОЭЛРО, разработанпым в 1920 г. Тогда продолжительность гидрологических наблюдений была на 50—60 лет мепыше, но других, более рациональных мото- дов не было. Поэтому начиная с начала 30-х годов мотод Фостера-- Пирсона получил распространепие и в СССР. (Крацкий, Менкель, 1934; Соколовский, 1934). Следует подчеркнуть, что за истекиио десятилетия этот метод сытрал немаловажную роль, так как позво- ° лил унифицировать прооктирование гидроэлектростанций и обеспе-- ‘ежность существования плотин. ...1'1›:}“1... чтобждрцптиро...ь безаварийность ГЭС, появился соблази производить расчеты: максимального стока с запасом, кото- рый, как потом. оказалось, был чрезмерно преувеличен. В зачество нормативной обоспеченкости при просктировании сооружений вы- соких классов припимался максимальный сток 0,01 % обеспеченно- сти, что условно соответствует повторяемости 1` раз в 10000 лет. Как показали исследования, проведенные автором этих строк 30 лет тому назад, такой расчет © гарантированной поправкой увеличи- вал действительно наблюдаемый в точение 60—70 дет максимум ириблизительно в 1,5—2 раза. Масштаб такого преувеличения зпа- чительно провосходил необходимый запае па прочпость ипженер- ного сооружения и таким образом чрезмерно удорожал его стои- мость. Проунеличенные запраты «пязаны © том, что о мер узоличения максимального стока, который додяна шропустить водосливная плотипа, длина ее увеличивается. Каждый погонны! метр плотипы на средней или большой равнинцой реко обходитея. от нескольких сот тысяч до миллиона рублей, - Выступая по этому вопросу на 111 Всесоюзном гидрологическом: съезде в 1957 г., я отметил: «Сказаниоо дает основапие считать, что максимальные расходы воды в розультато примопения фор- мальных. статистических приемов содержат немалый резерв_воз- можного енизопия стонмости гидротехиических сооружений. Нель- вя признать сколько-нибудь обоспованиыми затраты больших. де- нежных средств па основании ничего не зпачащих в физическом отношении чисто формальных статистических критериев различной обеспеченности». Далее говоритси: «Интеросно, что на родине Фос- тера (автора внедренного у нас почти 25 лот! тому. мазад стати- стического способа гидрологических расчотов) — в СШАЛ — стати- стические приемы гидрологических расчетов © каждым годом все. больше отступают на пторой план. Ведичины максимальных расхо- дов поды, полученные по вороятностным кривым, считается обяза- тельным коптролировать мотодом физического анализа возможных: предельных максимумов. Этот метод, ло образпому выражению. Хортопа, исходит из простого положения о том, что «малая: река не может дать паводка, паблюдаемого на Миссисиии, точно так же, как обыкновенная курица не может снести яйцо диаметром в метр» )36, с. 438) ». Ь ао лотсе и четною продставнонаю.стиоситольно.позной необоснованиости ныне применяемых гидрологических расчетов. При этом: дело но должно ограничиваться констатацией отсутствия других, болео совершенных приемов, которыми богата гидрологи- ческая литература двух последних досятилотий (ныне 4—5 десяти- летий), а требустся активная работа дая постоянцой замены чис- то статистических приемов в гидрологии тенетическими. Для этой: * Ныше — более 50 лет тому назад. 95