наиболее водоемкого производства — орошаемого земледелия. Ни. в одном другом районе Советского Союза нельзя получить столь| эффективного сочетания тепловых и водных ресурсов. Районов бо-| лео богатых водными ресурсами, чем Средцяя Азия, в стране мно-| то, но в данном случае они в сочетании с тепловыми ресурсами соз- дают совершенно уникальные условия для выращивания субтропи- ческих культур особенно таких, как хлопок. Расходование воды на производство продуктов растениеводст-. па, вообще растительной массы — наиболес высокая форма исполь- зования водных ресурсов. Но особонно большое значение такой вывод приобретает для Средней Азии, где в осповном вода лимити- руст дальнейшее развитие орошасмого земдоделия, Потребности орошаемого земдедолия в водо могут быть удовлетворены без сколько-нибудь существенного противоречия с обеспечением. задач хозяйственно-питьевого и промышаленного водоспабжения, посколь- ку последнео тробует приблизительно в 10 раз мепышо воды, чем орошение. В то же время использование речных вод для гидроэнергети- ческих целей нередко оказывается в противоречни © орошаемым земледелнем. Во-первых, так называемые мертвые объемы воды. тидроэнергетических водохранилищ, необходимые для создания напора в целях обесиечения работы: гидротурбин, в общем: велики, но, что особендо важно, в критические периоды маловодья недо- ступны для использования. Во-вторых, в периоды миоговодья, ког- да необходимо аккумулировать воду в водохранилищах, слишком мало емкостей для создания в это время резерва водных ресурсов, которые могут быть использованы для орошения в маловодные периоды. В-тротьих, для создания едипой системы ирритационных водохранилищ требуется их соответствующее размещение, причем в некоторых случаях местоположение водохранилищ‚ целесообраз- но устанавливать, но считаясь с возможностями получения макси- мального напора, в котором заинтересована гидроэнерготика, хотя, как можно полагать, интересы мрригации и гидроэнорготики мож- но частично совместить. В-четвертых, в сочетании © гидроэнерге- тикой, осли не учитывать в полной меро приоритета в использова- миии водных ресурсов для орошаемого земледелия, страдает ороше- ние, так как во вневегетационный период, когда воду необходимо. аккумулировать в водохранилищах, она срабатывается турбинами: тидроэлектростанций. Одним словом, подчиняя размещение и ре- жим работы водохранилищ задачам орошаемого земледелия и во. вторую очередь учитывая задачи гидроонергетики, можно более полно использовать водные ресурсы для целой орошения. В данном случае водохранилища должны служить для орошения. В свете сказанного к одному из важных, но еще недостаточно- используемых резервов местных водных ресурсов относится_под- ное многолетнее регулирование речпого стока в горном поясе Сред- ней Азии, где происходит формирование водных ресурсов. Для этого целесообразно создать единую систему водохранилищ в го- рах, работающих в основном по графику, обеспечивающему нуж ды орошаемого вемледелия. Проимущества горных водохранилищ; в сравнении с теми, которые создаются в зоне орошаемого земле- делия, вполне очевидны: потери воды на испарение на горных водохранилищах гораздо ниже, чем в зоце рассепвания стока. В горах создаются водохранилища при отпосительно малых затоп- лениях торриторим. В результато такого подхода в минимальной: стелени торяются земельные ресурсы па затопление и на едицицу илощади акватории водохранилищ можно получить большие объе- мы для рогулирования речного стока. Для оцепки мотенциальных возможностей многолетнего регу- „ирования стока рек Средней Азни пеобходимо было молучить- хронологический ряд годового стока, сформироваюшегося в горах. В расчетах были использованы материалы набюдений за стоком более чем на 300 реках. Средпий многолотний сток за пернод © 1930 по 1975 г., сформировавшийся в горпых районах бассейна. Аральского моря в иределах территории Советского Союза, оценей. по восстановленному хронологическому ряду в 112 км%, Это! на 10 км? мепьше сроднего мпоголетиего стока для той жо террито- рии, полученного по карте средного миоголетнего стока (Цигель ная, 1976). На основании хронологических данных о стоке, формирующем- ся в горах, за пернод с 1930 по 1975 г. методом последовательного приближения произведен расчот потепциальных возможностей многолетнего регулирования стока в бассейнах рек Амударьи, Сырдарьи, Чу, Таласа, Зеравшала и Кашкадарьи, На осповации этих расчетов установлено, что для полного регулирования стоко. в горах машболее целесообразно располагать водохранилищамиь общим объемом 108 км?, в том числе в бассойнах Сырдарьи и Аму- дарьи — 50 км3 для каждой ма этих рек, а в бассейнах остальных. рек — 8 км? (Львович, Цигельная, 1980). При этом можно использовать и существующие водохранили- щща. Цолесообразно также создание системы повых водохранилищу ма всех реках, питающих прилегающие к горам равпины зоны. «рассенвания» стока, на которых распространепо орошаемое аем- леделие. Рис. 15 показывает, что сток_ Сырдарьи при выходе из гор в полезном объеме водохранилищ 50 км® уже после первых десяти- маловодных лет может быть выравпен и его колебания будут- исключены, Апалогичное решенно относится и к Амударье- (рис. 16). В табл. 10 помещены результаты расчетов. Опи показывают, что потенциальные возможности многолетнего регулировация сто- ка в горах Средней Азии могут упеличить рочные водные ресурсы в маловодные годы: па 328 км®, а учитывая, что кооффициент по- лезного действия водохранилищ вряд ли будет выше 0,8, можно. предположнть, что сток в нанболее маловодные годы: увеличится: ма 26,2 км.. 6 М.И. Льзович э