Самые высокие требования к ограничениям отрицательных вли- япий на окружающую среду должны отражаться в проектах и при осуществлении гидротехпического строительства. Абсолютно необ- ходимо подчеркпуть, что при решенин отой задачи целесообразно обеспечивать тараптию мипимуму отрицательных воздействий на ирироду, ответствопность за которые должна взять на себя наука- В первую очередь это относится к систомо теографических наук, вполне подготовленной к решению таких отвотственных задач на основе фундаментальных теоретических предпосылок и практиче- ского опыта. Сказанное о минимумо отрицательных влилций нпа природу представляет собой первый принцип подхода к изучению и реше- иию вопросов влияпил подохозяйственного строительства на окру- зкающую среду. На осповании сказанного выше это положение можно. кратко сформулировать так. Полностью иабежать. отрица- тольпых влияпий водохозяйственных мероприятий на окружаю- зщую среду практически певозможно, но паука должна взять ла себя решение задачи: об определонии мицимума таких воздействий при максимальной обществецной отдаче (Львович, 1977). Этот иринции бых принят в исследованиях влияния гидротехнических сооружений и водохозяйственных мероприятий па окружающую. среду и в последпие годы находит все болышее примецение при решении подобных задач. Однако ота проблема настолько сложна, что ее решение не может быть ограничено рамками: одного прии= ципа. В последующем были выдвинуты и другие прииципы, Второй из принципов заключается в комплексном характере водных преобразований, которые часто воздействуют на всю цепь элементов ирироды. Это говорит о том, что проект водохозяйствен- ных мероприятий не должен ограничиваться изучением и оценкой прямых воздействий, которые являттся целью или входят в зада- чи водных преобразований. Необходимо иметь в виду последствия. второго, третьего и последующих порядков, которые могут явиться. результатом косвопных воздействий, связанных © достижением ос- новной цели водохозяйственного проскта. Выявленио таких пепрл- мых последетвий, как правило, представляст собой сложную за- дачу, поэтому ‘требует "щательного учета природпых, со- циальных условий, а также характера водохозяйственного меро- приятия. "Гротий принции представляет собой комплекс компенсацион- ных мер, тробующих дальнейшего развитил, главным образом в связи с тем, что иногда он примепястся педостаточно полно. На- пример, затоиление под водохранилище весьма продуктивных для максимальной пользе проектируемого ` водохозяйственного _ мероприятия. Другие специалисты сочлы это условно слишком жестким дая гидротохии- ческого строптельства. По мосму глубокому убождению, эти 0обе точки врения’ псверны, так как не позволяют решать проблему конструктивно. сельского хозяйства приречных террас компенсируется выделени- ем вемельпых участков па лосных вырубках, где почвы © точки зрепия сольского хозяйства непродуктивны. Окультуривапие таких почв на подзолах продолжается 10—12 лет. Поэтому такая ком- пенсация неправомерна, так как в течение мпогих лет мацосит ущерб сельскому хозяйству. В таких случаях окультуривацие ае- мель, выделяемых в компенсацию затопляемых илодородных участ- ков, должно быть начато заблаговроменно, с тем чтобы. к моменту их затопления на компенсируемых участках почва была уже окуль- турспа, Практически это осуществимо, так кок времени, шеобхода- мого па проектирование и строптельство сооружений, в общем хватаот для окультуривания почвы. Другой иримор — затопленно лесов, В отих случаях чащо всого в качестве компенсации прини- мается вырубка леса на затопляемой торритории и вывозка ©го для использования в хозяйство. 'Том по менсо такую компенсацию. пользя иризпать полной, так как часто вырубастся. хвойный лес, иногда даже такой целный, ках кедровый. Кроме того, вывозка сса за иределы будущей акватории часто неоффоктивна в связи © отсутствием дорог к:месту складирования вырубленного леса, В таких условиях много лесоматериала остастсл неиспользован- ным, Отсюда целосообразно применение более тлубоких компенса- щнонных мер. При затоплении лоецых угодий вывоз древосины даже © использованием ес в хозяйство не может считаться доста-. 7очно полной компенсацией, поскольку затоплениое лесное угодье будет служить народному хозяйству лишь одноразово, В то же вромя лос в вековой перспективе может дать песколько «урожаев». Нельзя забывать и роль леса м вообще растительности кКак источ- нпика воссталовления: кислорода в атмосфере. В этих условиях тре- бования к компепсации должны быть болоо высокими. Например, более полноценной компенсацией в дополнение к сведепию леса и мспользованию древесины могло бы явитьсл искусствонное лесо- возобновленно-—посадка леса на свежих плаповых вырубках где-то » районе создаваемого водохранилища. Смысл этой меры заключа- отя в том, что при естественном возобповлонии на место выруб- ленпого более ценного хвойного леса вырастает лиственный береза, ольха и другие лиственные породы. Лишь под пологом иствопных пород вырастает хвойный лес. Поэтому посадка са- эенцев хвойпого леса может дать 60—80-летиюю экономию време- ми для непрорывного возобновления хвойных лесов. При этом мож- но допустить, что площадь искусственных посадок леса полностью. ме компенсируют площадь, выделенную для затопления, а покры- вают ее какую-то часть, папример па половину или '/. В практике водпого хозяйства уже имеются случаи применения подобных ком- пенсаций, по ма небольших площадях. Требуется их более широ- кое применение. 'Четвертый принции — профилажтика возможных ноблагоприят- ных последетвий водохозяйственных мер. Этот припции отпосится ® любым мероприятиям. Необходимо, чтобы проектируемое соору-