провинции сравнительно невелико (около 400 тыс. человек) ‚ поэто- му на одного человека здесь приходится 2 тыс. м“/год подаемного. стока в реки — в 3 раза больше, чем для всей Конии. Рифтовая Долина несколько лучше обеспечена водными ресурсами: здесь дождевой сезон продолжительнее. Отгоиным — животноводством здесь занимается почти 3,5 млн. человек, но на душу населения приходится подземного стока менее 1000 м°/год. Еще меньше этот моказатель в провинциях Центральная и Ньянза (около 500 м“/год на душу населения), хотя они относятся к числу наиболее много- водных. Площадь их составляет 29 тыс. км?, а насоление — около. 5 млн. человек, т. . у) насоления Кении. Проблема обеспечения водой населения и хозяйства (главным образом животноводства в растенневодства) этих районов являстся одпой иа актуальных за- дач для страны. 4 РЕСУРСЫ ПРЕСНЫХ ВОД МИРА 4. Количество пресных вод Вдиновременный объем русловых вод в 1200 км? благодаря кру- товороту ежегодно поспроизводит около 40 000 км2, или в 33 раза большее количество воды, чем содержащееся в руслах рек. Еслю бы лет сто тому назад стало известно это соотношение, то можно. представить, что па первых порах этому просто по повериаи бы. Но теперь, когда хорошо представляем основу этого процесса, мы зиаем, что оп служит источником ресурсов преспых вод для веего. человечества, сухопутных и пресноводных животных и всого расти- тельпого мира, росурсов почвенной влаги. Несмотря па физиче- скую сложность этого процесса, если рассматривать его в деталях, оп по своей сути удивительно прост и логичен. Иногда сравпивают объем крушных пресноводных водосмов © объемом речного стока, который отпосится к другой катетории процессов, поэтому нет достаточных оснований для такого сравне- ния. Например, объем Ладожского озора составляет 930 км%, а сток _Невы — 80 км%/год, или объем_ круппейшего просноводпого- водоема — оз. Байкал достигает 24 700 км®, а сток Ангары, дре- нирующей Байкал, — 61 кмУгод. Однако весь объем. этих, как в эобых проточных ‘озер, но может рассматриваться как источник водных ресурсов, так как пельзя отбирать из этих озор воды боль- лше, чем из них вытекает. Иначе Ладожское озеро, Байкал, любое- другое озеро при такой ситуации прекратили бы свое существова- ине как проточные и в течение болсе или: менее длительного срока превратились бы в бессточные, такие, как Каспийское море, Арал и другие подобные «тупиковые» водоемы. Таким образом, проточ- ные озера представляют своего рода банк, в котором оборот капи- тала можно сравпить с транаитным стоком через озеро. В Ладож- 46 оком озере ‹оборотпый капитал» составляет 8,6%, а в Байкале — мсего 028% Но благодаря такому водообмену озера всегда остаются проточными и пресными, Использование самого «капитала» — модной массы, заполняющей. озеро, возможно лишь непосредствен- мо в озере, без изъятия воды из пего сверх речного стока, в основ- ном дая рыбного хозяйства, судоходства, туризма. «Стациопарный» объем гидросфоры чрезвычайно важен как ис- точиик кругонорота воды, но несравненно большей ценностью обла- даст пресная пода, иоцрерывно возобиовляемая в процессо ее круговорота. Имснно эдементы водного баланса ивляются нено- средетвенными источниками жизни, и именно эту воду учитывают: и считают ее объем при решении задач экономики. Поэтому в мастолщей кциге уделяется панбольшее внимание не вообще воде, включая гидросферу, а главпым образом тем ее частям, которые нозобновляются в процессе круговорота. Охарактеризовать количество преспых вод в рамках этой кии- ти мы можем по материкам, делая исключение для крушных остро- нон, как, папример, Новая Зеландия (см. табл. 4) хотя рацес были опубликованы данные о водном балансе и водпых ресурсах 128 страм мира. (Львович, 1974). Данные о водном балансе материков нолучены путом плани- метрирования карт элементов водного баланса в масштабо 1 : 60 000 000, т. е. в 4 раза большом, чем масштаб схематических корт, приведенных на рисунках 6—8. Расчеты такого типа можно малнать балапсовой оценкой водных ресурсов. При этом. следует моть в виду, что испарение — эломент водного балацса, который можно считать началом водообмена, — не явлиется ресурсной характористикой. То же замечание относится к относительным ноличимам в таблице: они являются только показателями некото- |ых особенностей соотношения отдельных олементов баланса и ресурсов Мак уже отмечалось, карты, послужившие для выводов о вод- ном балансе частей света, носят геперализованный характер. Для составления. существенно более подробных карт мира круппого маештаба по шестикомпопентному методу сейчас нет достаточных исходных данных, Охарактеризовать с большей подробностью одни на материков, что возможно, например, для Европы, и более схома- чично такие слабо освещенные в гидрологическом отношщении кон- чиненты, как Южная Америка, Африка, иди зарубожную часть Лиим, вряд ли было бы правомерно. Поэтому генерализация карт приилта более или менее однородной для всох частей света. Нанболее богата водными: ресурсами на единицу площади (по слою стока) Южная Америка. Полный и подземный сток этого материка ночти в 2 раза больше, чем в Европе, занимающей второе мосто по водным ресурсам. Затем следуют Азия, Северная Амери- ма и Африка. Самая низкая обеспеченность речным стоком в Авст-- радии. По объему стока, полпого и подаемного, который зависит от илощади данной части света, первое место запимают водные а