ья в обоих бассейнах
вод!
Удет отве
ней этих Водоемом, &
Хам мало,
о!
похам мно! 
од
:_:":"‚;‚і стояние уро
ниженное. 
ния А. В. Шнитникова, как
"На 
наш: вагляд, У""р’;:‘:д„ правильными в отнодя :":""‹-ч..
й 
мс:::посп общей ‚увлажненности К Чр
х;::п;'о;т'“ и будущего Арала. Поэтому п »'“‹:_'п...
от
49% 
м ас
К 
гебания — у| 
Арала 
с 
1780 по
Ё':"л' ТО 
!(к:Ёпп © 
по 1945 г. (по Львову,
п 
ореди иНООДДетНЕЙ, 
А&РА вимпе‘;'т:однёвн__
н 
о 
наблюде-
ТР 
оОе 
ан ара 15 Мабленг
В,
ы 
'рала в 1899 и 1905 гг,
о. 
шикаких раз, 
злИчИЙ 
ВО` многовековом 
и внутривековом 
ритме
ы а„ между бассейнами Каспия и Арала. Логично рассуждая,
‚ 
— 
мы должны прийти к заключению, которое п сделал А. В. Шнит-
— ников, 
Ч‘_і*/... между
‚изменчивостью
многовековой и 
внутривековой
уровня в Аральском море, если
К 
‘тей Аральского бассейна — нали-
ша и Узбоя 
и их роли в ЭВОЛЮЦИи этого своеобраз-
‘нами разнообразный литературный и по-
`нас к выводу, что в отношении Арала сле-
‘область питания и акваторию Аральского
заны: не только между собой, но, не в при-
сейнам, 
и с Сарыкамышем и Узбоем,
торым маправление развитии 
,
изменениям 
общей_—ун. 
ЭМОГО
ь 
Ар
\ 
область
ижненнос:
ные данные 
по 
геологу
о убедительно 
подтвер
вв,, которым соответсти:
в его бассейне. Не менесе
* ХУП-ХХ вв., которые
ссии, 
хотя 
она 
и 
п
(по А. В. Шпптшп:нщ-)_ Эти 
у
е об остальных, болес
АР'... послехвалынского 
вре:
ре
Ует иироу
Акте
Риходится 
ц
мени. 
Нам 
‹
прос о причинах своеобразной 
‚ппл.'!ипшп' 
А 
я
Аральского
: 
ей трактовке, в эпохи МНОГОВОдЬя в Водоеб,
„"Шы‚кот моря уровень самого Арала_ 
п да 
О
(арья 
— основной источник питания \шш.;›‘('.‘ 
,
меняла свое направление на западное, шпт'нл К
и отдавая последнему значительную часть ‹'п‘п ,. т
у 
» 
СВоего стока 
цу
ам 
Присарыкамышсекой дельты. С наступлением 
эпох 
аао
. ВЕ оельты. 
© 
М 
эпох мало
а 
север, 
в 
Ара
пропсходнлО не сразу, а постепенно, в радая:
Noого моря столь же постепенно повышался
ательно, необходимо прежде вссго 
выяснитЬ 
”"...ч......
поворотов главного Ррусла А му-Д 
сторону
ч
\арьи то в
‚ то в сторону Аральского моря. Вопрос этот не о
о-
свою историю.
10 
признанием мнение, что перерастр, деление стока
‚ связано с переменным увеличенисм ‹ 
щей увлажнен-
. Также этим миграциям русла_ реки в какой-то сте-
твовала деятельность челопека (Берг, 1908; Самой-
Лопатин, {957а). Большое 
значение 
хозяйственной
населения в этом отношении, по мнению Г. В. 
Ло
...р_ отражение в сооружении ирригационных систем.
ет, 
что одной из причин переметщений главного русла
средние века послужило нашествие монголов, разру-
гационные системы Хоревма. Это нашествие, по мне-
No, совпало по времени с диклом увеличения
ти 
климата Евразии, когда аму-дарьинекие воды про-
рыкамьыш; период же мирной жизнт Хорезма при-
л 
уменьшения 
этой увлажненности, когда сток
т возобновлялся в прежнем северном направлении.
оП 
деятельность человека, конечно, оказывает
(ещения русла Аму-Дарьи; значение ее в этом
вовросло в средневековье. Однако на значи-
послехвалынского времени она не играла
причем
зультате чего