ГППВЦ У|
›АЛА И ЕГО БЕРЕГОВ
:юлюп%сков ВРЕМЯ
Для.освещения эволюции Арала и его берегов в по-
тичного времени могут быту,
следние этп: ;‚ЁПЁЁЁЗ‹В'Ш““““‘* построения А. ВИЁЦ';
:;:::т 1(';›;4„& 1957а, 1959, 1961а), в которые автор внослт неко-
г 
построений составляет схема изменчивос
па Фсау анн попотщой сенораого полуория: Са
А. В. Шнитникову, общая увлажненность характеризуется кодь_
: 
‘продолжнтельность которых составляет 1800—1900, лет.
вбщмждош.‘и многовековом ритме различаются _ три Фазы: 1) много-
водная прохладно-влажная (300—500 лет); 2) маловодная тепдо-
сухая _ (600—800 лет); 
3) 
переходная 
от 
первой 
ко 
второй
(около 
700—800). 
Внутривековые 
колебания 
увланенностиу
ЦИКЛИЧНЫ. 
ы
А. В. Шнитников подчеркивает, что многовековой ритм про-
являлся со строгой закономерностью на протяжении позднеледну-
кового и послеледникового времени, охватывающего примерно
13—15 тыс. лет. Он отмечает закономерный поступательно-воз-
вратный ход изменчивости увлажнения материков г 
указанный
период, причем в явлениях каждого ритма их амплитуды посте-
затухают. В связи с этим А. В. Шнитников пишет: «Такое
`особенно четко выражено в изменчивости горного (п,
) оледенения, в амплитуде оксанических
`регрессий, в амплитуде колебаний уровня таких
лак например Каспий (курсив мой, — В. Л.),
› 
ГО отступления последнего оле-
отсюда последетвиямл» (1957а,
я А. В. Шнитников применил в пс-
Каспия (1954, 1956, 19576), а за-
тив при этом внимание прежде
ской котловинЫ м У:
ы — © 
другой, 
зОЯ, 
©
в 
расму
одной 
©
лении 
ме
(шрынамьппгмип 
котловина
о 
е 
и
аму-дарьинских 
вод, 
во-первых, 
при 
лаиа 
заполнялась
П 
па 
эпослогае 
лао Лорыс аат А 
ь
гпался и, во-вторых, в резу. 
© миграций русде \`щ._ резко
...двлвтіых 
аккумуляцией — наносов 
в 
‘‚‘_...)р“...‘. :3 .,\:цц‚п_
„0”...‘_‘“_ А. В. Шнитников считает, что именно мАеоЕ ЗОЫО
'Аму-Дарьи, особенно в последние 2 
е дье 
в бас
‚„ основной причиной частичного аму-дарьинского Чі::‚‘.;-‘.›. ъ
а 
‘а
.иншскУ" котловину. Он особо подчеркивает
' 
1‘" ях Сарыкамышская котловина полу 
х
аму-дарьинских вод, 
а 
основная 
)
' 
‘‚:'Ё„и;у руслу Аму-Дарьи в Аральское море.
| 
В отношении Узбоя А. В. Шнитников полож:
| 
зался` о возможномМ П9рп_с’›д|шеском 
стоке 
в
! 
многоводья в бассейне Арала, когда во:
| 
Noсквя котловина заполнялась в предс
Г 
‚ +53 м, при которых избыток вод стека)
| 
; 
на своей схеме многовековой изменчиво‹
Ъ 
ости материков, А. В. Шнитников утверждает, что за
| 
по4о 49 тыс. лет должны были существовать три особо мното
3 
эпохи, в которые Сарыкамышщіап котловина 
2
1 
смуздарвинской водой: 
{) 
в 
конце 
11Г 
ты:
Э) во ‘второй половине [ тысячелетия до н.
цего тысячелетия (Х1У—ХУ! вв.). 
Все
ветствовали прохладно-влажным фа
вости общей увлажненности, которы
высокое многоводье бассейна в целом
) 
Выяснив схему изменчивостл общей
‘ков и проанализировав различные матерт
( 
в полном высыхании Сарыкамъшской котло
` довательно, и Узбоя в следующие эпохи: |) 
в
летия и первой половине [ тысячелетия до н.
ТИ Н э.; 
3) 
во 
второй 
‘половине 
те:
(с ХУ в.). Эти эпохи совпадают с сухо-
` вековых ритмов изменчивости общей у 
у 
:
Л 
‘уменьшение водности в бассейне Арала.
д_віше теологические, геоморфологические, архео.
и биологические литературные данные, а также геомор-
я 
кие материалы, собранные автором во время Аральской
В: 
экспедиции 1953—1956 гг. и в 1960 г., вполне подтвер-
е, ждают правильность схемы построений и выводы А. В. 
Шнитни-
- кова. В его представления о прошлом и будущем Арала автор
— ВНО 
некоторые уточнения, определяемые местными особенно-
' Аральского бассейна.
что 
в 
обоих
1 
только неб
са 
поступ:
него
›го-исто-
157