морфолого-динамические — разлинчи
„й Аму-Дарьинский 
район на 
2
Учитывая подмеченные 
‚
два
ссматриваемы 
е
опар Оа 
а ае
‘а 
Собственно 
Аму-Дарьинекий подрайон
знакомстве с этим подрайоном, особенно,
с самолета, поражает .|(П|0'|'ОНЦ0(‘1`Ь его П“‚П‘[:.:П(:('Т:ь тусто порос-
шей тростником. И только светлые. ,пн"";:...‘б- ‘:]1_;" '\'*"];Ы Рукавор
и проток Аму-Дарь нарушают .п'п 
од 
...@_!- 
©. 
В 
западной
сабуис«бквовь: Воду прогп‹'ЧПВд‘\’Т вал, _'м'т.тщ ый — расположен 
па-
раллельно. береговой линиШ. В гре‚'дт’і;\ МГТ!‚ дельты, где сосре-
доточено большинство рукавов устья 
;“У-_д-\иьп. в море вид,
широкий (несколько километров) п;т.рн›пппып‘ щл‹›п‹[› наносов,
Очертания берега угловаты. Видны 0бс {›_\пше русла некогда мощ-
ных рукавов. Резко отличается свопм строением восточнау
дельты (к востоку от усть: 
Ч
старую (сухую) дельту. Низменное ее побереж
При первом
а 
1 
час:
‚я Казак-Дарьи)‚ представляющая ‹‚....„:і'_‘
Т
© 
затопленнор
морскими водами, поросло тростником _(риг. 28). В рез улЬтат,
проникновения вод 
в 
неровности 
прибрежной 
суши 
н
сформировался бухтовый берег, сходный с таковым на востоу ;
\е
Арала. 
_
В основу физико-географического районирования приморской
зоны дельты Аму-Дарьи положена_разработанная примените. ТЫЕ :
ко всей дельте М. М. Роговым (1957) схема. 
@
В Аму-Дарьинском подрайоне выделяются следущие берег,
вые участки, названные по одноименным заливам, — Адикиб, е
ский (на западе), Сарабасский (в центре) 
и Джилтырбасснь
(на востоке). 
в 
воческий
Сарабасский участок относитсея 
к напболее динамичной
части дельты. Этот участок располагается между ш-...‚„„.,„‚“...
| 
п-ова М_Х’йлвк и уствем Казак-Дарьи. Мелколопастный ха „”....“
| 
береговой _ линии 
Аму-Дарьинской дельты — выражен 
‘птх{х‹'].-...›
четко. Эдесь: располагается устье русла Инженерузека \'с'т; ж
і!упвав. а также ныне отмерших рукавов главного` ущ‘»: оВ
‘алдыка и Улькун-Дарья. Более крупные лопасти берега ‹›;і‘ а
| 
зуют выступы 
— мысы. Инженерузекский, Аббас, Аккала п У т
| 
— No@Шр, которые представляют собой низменные наноеные 
об Н
| — вания, заросшие тростником. 
тоораео,
|
й динамичностью
м 
отличается самый 
› 
й 
(20 :
| 
ИШ‹шОРУВекскп подучасток, ограниченный А...ло;..."“ о че
| 
— лерешейком тп-ова 
Муй 
3 
© 
одной 
стороны
‘савное-нараста 
уйнак, а с другой 
— мысом: Аккала. 
Интен
| 
ние этого отрезка 
( 
н 
т
Вхсоединённю вг 
дельтового 
берега 
и 
привело
ч 
‘его 
западного 
выст; 
@ 
ее
ностью бывшего о. Муй д Регуш‘:'а;е '‹:'1:.1'*";[0(‘1'0‘"!0" 
оконеч-
! 
К, 
Н, 
-
::'...'"‘ Инженерузекским .‚Уыста;ЁЁЁ"ЁЁЁ„‚'Ё‚
'давно _ обра 
оЕ
'разовался зал. Сарбас 
(с глуби-
м), 
который 
усиленно 
заполняется 
аллю.
что крутизна 
подводного берегового склона
азалась равной 0.0018, а серые илы были
нами не более 5
вием. Неудивительн
к вершине зали.
обнаружены на г
Почти 
у поверхности 
в
вал, сложенный 
серым 
®
ного устья (Инженерузекский конус выноса) уклон_ прибрежного
л
зине 
4 
м.
ларужен
тлав
г 
на 
подводном 
склоне 
©
цевым 
песком. 
На 
траве
Рис. 28. Общий характер тростникового берега дельты Аму-Дарьи»
дна значительно увеличивается (до 0.0083). Грунты представ-
лены 
исключительно 
светло-коричневым 
илом 
аллювиального
пропсхождения. В устьях проток (на глубине 1—1.2 м), как пра-
вило, образуется мелководный бар. Нарастание Инженерузек-
ского конуса выноса происходит путем формирования 
в при-
брежной зоне (1—1.5 км) сначала приустьевых кос и наносных
островов, которые образуют 
«пионерскую 
зону» 
(по 
Рогову,
1957). Интересно, что наибольшим ростом наносной суши отли-
чаются северная и северо-восточная окраины, а западная и се-
веро-западная окраины конуса выноса, наоборот, временами зна-
чительно размываются (за год до 
1 
и более километра) силь-
ным волнением. Последнее обстоятельство М. М. Рогов (1957)
объясняет не только меньшим воздействием волнения на дам-
ном участке, но и значительно большей мощностью водных по-
токов в данном направлении.
195
25