ветствии 
с 
этим 
достаточно подставить 
в 
ф
вместо-\No величину 
— Ю и учесть, что насыщение 
наибольшее значение на поверхности ;, И мы п
мость для распределения шуги в потоке.
ъ 
9 
у 
” — 1
ир -5а [1——(г:а) 
]
`
где п ==0,14 
— 0,16; у исчисляется от дна к по
Профессор Маккавеев, которому принадлежит
вых выводов зависимости, аналогичной 
вышепри
тает возможным определять ;, Исходя из той ж
что 
и для 
мутности 
в 
придонном 
слое 
потока
‚ предполагает наличие некоторого слоя льда с ш
} нижней поверхности л, и определяет расчетную ф
› — Примем ш, в 
виде
(С'СЫ?. 
В случае открытой свободной поверхности э
‚ не может считаться пригодной, так как условия 
воды будут существенно отличаться 
от 
услови
слое, 
где имеется твердая 
стенка, служащая и
булентности. Так как однако 
нас 
интергсует 
шуга движется под ледяным покрозом, то предст
установить значение 
коэфициента с, 
входящего
(275), который по 
вполне понятным 
причинам 
чаться от 
коэфициента, 
относящегося к 
взвеш
К 
сожалению, 
в настоящее 
время 
мы 
не ра
\можностью установить значение с за отсутствие
опытных данных; мы 
можем 
отметить только, 
ное значение 
-: не может превысить 40—50°/,, 
щение потока шугой 30°%,. К вопросу о количе
разующемся в потоке, мы можем подойти иначе,
как результат производительности полыньи.