море, ограничивают пределы достоверности приведенны
данных об испарении на Аральском море за зимний 
и за период весны. 
Что же касается периода с ию
октябрь, т. ©. за летний период, с наибольшим испарением
ной поверхности, то указанные выше обстоятельства в 
незначительной мере будут отражаться на результатах 
веденного подсчета. 
По 
всей ‘вероятности, за этот 
мы будем иметь достаточно верные величины испарени
СУММЫ испарения за год получились следующие:
1912 г.. .. . .. .. . 
10429 мм
1913 „.. .. .. . .. 
13100 
,
1914 „.. .. .. .. . 
13540 ,
1915 „.. .. .. .. . 
10881 ,
Конечно, по тем же соображениям, которые приво
выше, эти величины нужно считать 
несколько преуме
ными за счет тех преуменьшений, которые получились
неполного учета притока воды 
в море зимой и в ве
период. 
|
Такой подсчет нужно считать только первым при
нием и 
желательно, 
при 
накоплении достаточного 
к
ства данных 
© притоке в 
малые 
безсточные озера, и
зовать 
их 
как 
испарители для 
подсчета величин исп
с водной поверхности.
В таком большом водоеме, 
как 
Аральское море, 
подсчет колебаний уровня только 
по 
одному посту с 
точной достоверностью нельзя. По этим же соображени
отказались от подсчета 
испарения 
с 
водной 
повер
оз. Балхаша, хотя имелась возможность получить сумм
приток воды 
в него через его притоки. Так как вопр
испарении с водной 
поверхности 
имеет 
весьма актуа
значение 
для 
многих вопросов 
водного хозяйства Ср
Азии, то мы этому вопросу уделяем необходимое вни
при разработке 
программы 
последующих исследовани
края. 
г