она наверняка опережала бы обычную ввиду бол
распространения, В данном же случае обычная зыб
новременно с длиннопериодной, как это и было по
Такого же рода исследования были повторены Та
‚ 1950) в Англии у Перанпорта, где одновременная за
#
длиннопериодной зыби привела к тем же выводам,
ланы Манком. 
В
На рис. 4.4 приводится график высот волн зыби
нопериодной зыби (по Манку). Вертикальные масш
видов зыби разные. Для длиннопериодной зыби он 
мах, в то время как для обычной зыби 
— в футах. 
волн почти полностью согласуются, показывая налич
обычной зыбью и длиннопериодной зыбью. Отноше
которое у Манка получилось в среднем 
равным 
равно 12 ‹Е%і— _.:_._12)_ “Таким образом, и для Пе
низм формирования зыби оказался таким же, как в
Впоследствии Манк, ссылаясь на неопубликован
ния над длиннопериодной зыбью, установил, что он
рега, как это следовало из наблюдений его и Таккер
сделало выдвинутую им гипотезу несостоятельной. О
указаний на неправильность осуществленных им и Т
риментов приведено не было. Поэтому, опираясь 
Манком и Таккером материалы, приведенные выше
чить, что описанная возможность формирования дл
зыби не исключается.
Причины появления длиннопериодной зыби, по-в
быть самыми разнообразными. И из того, что во мно
гун сопровождается зыбью, не следует еще, что зы
ется причиной формирования тягуна.
- 
Остается необсужденным еще один важный 
щийся к тягуну, — неодинаковая реакция судов во
СтВИя. 
-
Здесь, как кажется, объяснение может быть д
стым. Различная инерция судов с неодинаковой заг
ной осадкой и разными размерами может привести 
реакции их во время явления, протекающего в пред
194