‚ 
© помощЩьЮю ряда численных экспериментов, которые здесь 
волны имеют более сложный характер. Двум половинам ис
возмущения соответствует различное энергосодержание, и 
ние у края шельфа ведет к тому, что волна 1, уходящая
несет болыше энергии, чем волна + , идущая к берегу. Кро
из-За отрицательного отражения на уступе части первичной
направленной в море, волна 1)$ не является одиночной, а п
ляет собой гребень, за которым следует ложбина, причем 
от гребня к ложбине происходит 
сравнительно 
резко. 
время волна 1у состоит из основного головного гребня, за 
*
следует положительный «хвост», Таким 
образом, 
распре
глубин в очаге приводит к возникновению дополнительных
дов в обеих волнах, причем на основной период, определяем
мерами исходного возмущения, в волне п# накладываетс
короткий, а в волне '; 
— более длинный дополнительные п
Колебания уровня у берега характеризуются 
«пульсация
время которых денивеляции разного знака имеют различн
должительность. Излучение шельфа имеет вид отдельных к
«пачек», состоящих из гребня и ложбины неравной длины 
межаемых 
участками с относительно 
незначительными 
ниями. В каждой следующей «пачке» гребень и ложбина м
своими местами и длиной.
Ситуация, в которой исходное возмущение расположено
уступом, а над склоном (вариант 5), представляет собой не
приближение к реальным условиям, однако в принципе он
ется повторением предыдущего случая. Результаты обоих 
тов близки. Главное различие состоит в том, что эффекты 
ния на склоне выражены не в такой резкой форме, как на 
поскольку сам процесс отражения «размазан» по склону. В 
рых случаях такое непрерывное отражение на склоне или 
ном шельфе может приводить к возникновению сравнительн
ных периодов в отдельных участках встречного излучения, п
тому, как это имеет место в головной части уходящего в мо
волн в вариавтах 1 и 2. Более подробно это явление рассм
ВОДдяТСяЯ.»