е р
од
дл
ред
сле
цу а
л
а
л
тов, связанных с ним. Последнее прежде всего потому, ч
не может быть известным относительно: сбросов, провало
ней или трещин на дне океана в первые часы или минуты
млетрясения. Эти явления принадлежат к крупномасштаб
ватывают десятки и сотни километров дна океана, надеж
тых 5— 6-километровой толщей воды.
Поэтому всякие сколько-нибудь достоверные расчеты
основываться на реальных фактах, точность измерения ко
может вызывать сомнений. Такими сведениями могут бы
жение эпицентра землетрясения, его сила и элементы цуна
мированные данным землетрясением (высота и длина во
сте зарождения). Вместо длины может быть определе
Если эти данные будут достаточно точными и объективным
может быть осуществлен на основе теории мелкой воды.
Ю. Газарян (1955) приводит формулы для расчета дл
и периода, исходя из теоретических представлений
Ц9 
= 2,93бу, 
Т = 0,114'б, “3. ‚ 
Здесь й — глубина, а г — расстояние от эпицентра.
Формулы соответствуют водоему постоянной глубины 
требуют приведения профиля дна океана к постоянной
соответствующей по своему влиянию на волну реальном
делению глубин.
Как это осуществляется практически, было показа
Кроме того, формула при г ==0 дает длину волны, равную 
же. Вряд ли это имеет какой-либо физический смысл, тем 
теория, разрабатываемая Газаряном, и не предусматрив
ления процессов и элементов цунами вблизи эпицентра. 
› 
тельно, при расчетах первое определение длины и период
производить в некотором удалении от эпицентра. Это мин
удаление от эпицентра, по-видимому, должно находиться
стоянии, не меньшем половины длины волны, что приводи
чинам в интервале от'10 до 200 км. Эти цифры показы
расчеты периодов и длин цунами, возникших от землетряс
исшедших вблизи берегов, типа Санрикского 1933 г. в Я
данным формулам невозможны.