гласно (2.77), может быть уменьшена, если мы начн
статочно задолго до момента, который нас интересуе
жении начала расчета к интересующему нас мо
ошибка в начальных данных имеет большее влиян
ность решения. Больший интерес, однако, представля
чета, когда заблаговременность может быть возм
В этом случае роль метеорологических факторов и 
становится решающей.
Влияние ошибок за счет погрешностей определ
ного напряжения в литературе не освещалось. Изве
боты в этой области были выполнены в Ленинградс
Государственного океанографического института пр
дачи о прогнозе наводнений в устье р. Невы.
НПНоложим, что т задается формулой
<— 067 | 
.
В значительном, если не преобладающем, числе
полагают с:==0,0026. Обычно при использовании 
в расчетах результаты удовлетворительно согласую
‚ниями, что подтверждает обоснованность такого выб
Как следует из рис. 2.8, результаты расчетов для 
рости ветра мало зависят от вида формулы касатель
ния. При очень сильных ветрах изменения коэффиц
вления также не должны привести к существенным 
гое дело погрешность в определении скорости ветра.
от реального значения на 2 м/сек. при скорости ветр
водит к изменению тангенциального напряжения на
отклонения имеют один знак, общая погрешность 
На рис. 2.9, заимствованном из работы Вольцин
ского (1968), приведены результаты расчетов, получ
чении численной модели Трансбалтики. Расчеты про
различных скоростях ветра, причем интервалы их 
возможным погрешностям в определении ветра. Как
одного знака в скорости ветра на 4 м/сек. при што
приводит к ощибке в уровне почти на 100 см. В то ж
мерная знакопеременная ошибка в ветре практическ
тимых погрешностей в уровне,
96