их как стоячие колебания.
Наиболее близко к правильному объяснению нав
шему мнению, подошел М. А. Рыкачев, часто упо
автор «волновой» гипотезы наводнений.
Спустя более 30 лет С. А. Советовым (1933) б
гипотеза формирования наводнений в Ленинграде, 
идеи, высказываемые в свое время М. А. Рыкачевы
рены. При этом некоторые замеченные Рыкачевым
сительно реальных наводнений были сформулирова
щего закона. Так, например, было обобщено налич
циклона и «частного» вихря, что иногда имеет м
не является законом, общим для всех наводнений.
Гипотеза Советова, появившаяся позднее, когда 
о существовании первоисточника, оказалась весьм
‘ненной среди ученых и инженеров, тем более что ин
нениям после катастрофы 1924 г. был весьма велик.
Основные посылки этой гипотезы, несмотря на 
ошибочность и противоречивость, все еще повторя
рых трудах и особенно в научно-популярных издан
ский, 1955; Голант, 1966)
Причины наводнений выяснены трудами многих
и 
за рубежом .с достаточной 
полнотой 
(Сгоеп, 
В 
части невских наводнений 
общий 
их 
механиз
также в достаточном для практических задач_ об
ский, 1966).
Выявлены также и необъяснимые ранее детали: 
второго пика (Грушевский, 1953), отражение длинно
ков, 1964), распределение течений во время наводн
лов, 1962). Построена математическая модель про
ний и произведены расчеты ряда случаев (Вольцинге
Пясковский, 1964). На основе этих работ ЛО ГОИН
прогноза наводнений в Ленинграде.
В любом месте побережья любого водоема об
непериодических колебаний уровня один и тот же, 
`‘ная величина кодебания уровня может изменяться
ных пределах. Эти различия 
связаны 
с 
конфигу
в данвном 
районе и характером глубин дна дан
64