подъема 
и 
аналогично 
Во 
32
время спада. При перемене
направления хода уровня от 
50
спада к подъему эпюра ско-
рости 
течения 
имеет 
про-
тивоположное 
направление
у 
поверхности 
и` у 
дна. 
›м
Здесь в обоих случаях рас-
сматривалась — одномерная
схема. 
Бесконечное 
разно-
образие 
конфигурации 
по-
бережья и рельефа дна мо-
жет 
значительно 
исказить
описанные простейшие фор-
мы подъемов 
уровня, 
по-
рождая 
более 
или 
менее
устойчивые горизонтальные 
а 
®
циркуляции или формируя — /2 16 200 4 
& 
12 6 200 4
разрывные течения, что на- 
[ ХИ 
2 ХИ 
блюдается не так уж редко.
Для некоторых районов
побережья 
моря было за-
мечено, что в непосредствен-
ной связи с давлением и ветром и их влиянием на уров
дится величина промежутка времени, отделяющего нач
нения хода уровня от начала воздействия вызвавшей эт
ния причины. 
Большинство 
исследователей 
полагали,
уровня отстает во времени от вызвавшей его причины 
каждого 
исследуемого 
пункта 
это 
запаздывание 
в
вполне конкретной, всегда одной 
величиной. 
На этом
уровня и построены почти все старые эмпирические ме
гноза уровня.
Т. П. Марютин (1941) так сформулировал это полож
временные краткосрочные прогнозы уровня в морях и у
основаны почти исключительно на инерции водной массы
поддающейся воздействию влияющих на нее факторов». 
щее время можно с полной 
определенностью 
сказать
утверждение не отвечает сложившемуся 
положению. 
‚ 
2 
2 
3 
3
к &
“ <
—
4>
—
<
<
0 
г
Рис. 2.3. Эпюры течений в Фин
во время подъема и спада