жила себестонмость продукции, что в соединенин с норматив‹ чости от полной себестоимости дает «отлично дей‹ вующий» затратный механизм, так как чем выше затраты, больше цена и масса прибыли. Этот механизм ценообраз получнл государственно-правовос признание. Бывший тель Госкомцен СССР Н, Т. Глушков подчеркивал, что < ка в общественно необходимых затрат принимастся среднеотрас- левая себестоимость или планово-нормативные издержки произ- водсты» [53, Изой прахтака денообразования к не могла бытьу ‘система экономики базировалась на затратной концеп" цин хозяйствования е я Критика теоретической ошибочности отождествления плано- во-норматнвных издержек с общественно необходимыми затра- тами труда убедительно дана Н, Я. Пеграковым [5), который развивает возможность правильного установления цен на основе! системы оптимального планирования. что цена может: выполнять свои антизатратные функции только прев) тившнсь кз фиксвторь фактически сложинщися затрат на пронз- водство продукции в норматнв, отражающий общественно до- пустимый. их уровень. В качеётве общественно необходимых. затрат издержки могут быть признаны в том случае, если обще- ственная потребность, т. © потребнтельная стоимость в обще- ствениом масштабе определяет долю всего общественного рабо- чего времени, которая приходится на различные особые сферы. производства. Таким образом, структура. общественных потреб- ностей определяет уровень затрат общественного труда и цену. для каждой отдельной сферы, Ведущая роль при формировани ценовых пропорций отводится плану, определяющему структуру: производства. в соответствии © общественными потребностями, ‘акая плановая цена превращается, по мненню автора, в эконо- мический норматив, отражающий н контролирую! ность принимаемых плановых решений. `Концепция цен оптимального плана, так же как и затратный. принции ценообразования, не может быть использована в пернод. перехода к рыночной экономикс. Во-первых, ни при каком, даже самом идеальном плане, нельзя определить динамично изменя- ющуюся. общественную потребность в МНОГОТЫСИЧНЫХ вИДаХ продукции. Эту функцию может реализовать лишь рышок, Во-вторых, цена оптимального плана опять-таки исходит из сум мирования затрат на расширенное воспроизводство, по существу, отталкивастся. от затратных принципов, нс оставляя. места._для стимулирования технического прогресса. Практически концепция планового определения норматива общественных издержек и са- мой стоимости продукта никогда себя не оправдывала, так как. для поддержаних стабильных государственных цен требовалось ограничить дохолы производителей продукции, пользоваться до- оее е натня, 138 Зфектиа: - В условнях свободной рыночной экономики формула цены пронзводства (С+ Р+р) срабатывает безотказно и противозат- ратно, так как цена в конечном счете определяется соотношеннем спроса и предложения, конкуренцией на данный товар. Излиш- ние, бесхозяйственные затраты здесь не_могут быть признаны: в качестве общественно необходнмых и влиять на цену. — 'В нашей странс при отсутствии конкуренции и при монополии государства на большую часть товаров формула общественно необходимых затрат труда продолжает действовать в ПОЛНуЮ снлу. Вот почему проводимая реформа не смогла преодолеть: затратную концепцию ценёобразования. Методологические не- достатки нашей снстемы ценообразования восходят к идеям Пру- лона, Дюринга, Родбертуса, к «конститунрованной» стоимости. Орнентация в ценообразовании на присоединение к себестоимо- сти накидки, определенной валовым путем, приводит х подмене стонмости издержками производства. В этом случае каждый раз себестонмость определяется ценой уже существовавших товаров, что порождает замкнутый круг. Где же выход? `Спедуст, очевидно, признать, что находясь на старых теорети- ческих позициях ценообразования, трудно осуществить переход. к новой системе хозяйствования, к рынку. Послушаем наших. оппонентов-критиков. «Система ценообразования в СССР бази- рустся на теории трудовой стоимости Маркса, при этом цена. бпределяется на основе затрат труда (живого и прошлого), воплощенного в_товаре, @ ие на основе определения качества и полезности... Такой подход выступает как барьер на пути. аучно-технического прогресса... Очендно, чтобы перейти на путь повышения производительности труда и экономии ресурсов, исобходимо отойти от этого прииципа образования цен и сделать. полезность главным критерием при определении цён...» [55). "Та- ково небезосновательное мнение ведущих буржуазных экономи- стов. Однако было бы ошибкой счнтать, что Марксово учение игнорировало проблему потребительной стоимости и полезности при рассмотрении процессов ценообразования. Опо многократно! нодчеркивает значение потребительной стоимости при формиро- вании рыночной стоимости и цены. Дело не в этом, а в том, что в конечном счете при централизованно-планируемой антирыноч- ной экономике издержки производства, как нсходная база, нанбо- лее соответствуют системе управления. `Общне проблемы ценообразования, изложенные выше, имеют: непосредственную связь с ценами.на сельскохозяйственную про“ дукцию. При этом полностью игнорировался принции эквива- лентности в обмене. Теперь уже общепризнано, что сельское хозяйство страны длительное время было источником выкачива- ння средств для индустрнализации и других общегосударствен- ных потребностей. Результат известен — разорение сел, упалок производства, острый дефицит продовольствия при огромном: природном потенциале аграрного сектора. 139