розничных цен на товары продовольственного н непродовольст ного назначения, @ тахже тарифов на различные услуги для насед вня, на которые расодустся заработная плата н другие доходь сельского населения. В результате реальная заработная пла: стоянно снижалась, разрыв между номинальной и реальной опла той труда возрастал. `Рассмотрим матернальные затраты. Известно, что цевы на удо рения, технику, горючесмазочные матерналы и другис ма: рнальные ресурсы повышелись неоднократно. К > Эрн Госкомстата ле ведут систематического учето н ож ‘альные данные отсутствуют. Установлено, что за 1970—19 цены на средства производства для сельского хозяйства Узбек стана повысились на 40% [41}, Индекс цен на минерал удобрения составил 115 беизин — 2,4, корма покупные — 1,16, на амортизацию — 1,28. В последующие годы, особенно в 1989— 1991 гг цены материальные ресурсы продолжали возрастать, В этих усло номинальное повышенис затрат нельзя считать их р ростом. Следовательно, отсутствие сопоставимых цен на матери: ‘альшо-технические ресурсы не обеспечивает правильной оценки ‚движения материалоемкости продукции. `Более ясен вопрос о трудоемкости производства хлопка и др гой продукции. Затраты труда на 1 ц хлопка снизилнсь, НО незначительно и.не соответствуют росту энерговооруженио труда. Производительность труда в сельском хозяйстве ЗОМ растет медленно. Это — одна из главных причин высокой ©‹ стонмости продукцин. Факторов, обусловливающих сохранение высокой трудоемкости, немало — технологические, организа- ционные, экономические и социальные. 'В хлопководстве еще нст, завершенной системы машин, Рас- четы по определению общего (среднего) уровия. механизации методом замещения живого труда машинным показали, что ощ приблизнлся к 80%. Но неболышая по общему объему доля работ, выполняемых вручную, требует малопроизводительного. ручного труда в объеме 500— 550 человеко-часов на 1 га. Спе- цнальными исследованиями доказано, что каждый час механизи- рованного труда в хлопководстве замещает 36 ч ручного, в том числе на предпосевных работах и севе 45, в пернод ухода за | растениями — 48 и в пернод уборки — 24 человеко-часа [42). Для сравнения скажем, что в хлопководстве США‚ затраты: труда. на центнер продукции в 15—20 раз меныше, чем в СССР. `Не создав современный технологический потенцнал и систему машии и не обеспечив 2—3-кратное сокращение издержек, ныне нельзя продукцию хлопководческой отрасли страны. представить полноправным рыночным партнером других хлопководческих тосударств. Потребуется одновременно и серьезное улучшение качества хлопка-волокна. 126 В целях обеспечения выполнения планов производства н реа- лизации сельскохозяйственной продукции_ государство жестко! привязывало материально-техническое снабжение н ценообразо- зание к показателям государственных заданий. Если учесть, что результаты производства оценивались по уровню выполнення уана, станет ясна высокая заинтересованность руководителей газных рангов, спецналистов и непосредственных.работников в получении заниженных планов урожайности сельскохозяйствен-. ‚мх культур и продуктивности животных при завышенных уров- нях ресурсного и финансового обеспечения. ‘Затратный привцип хозяйствования особенно сильно проявля- стся в распределительных. отношениях, в организации ОПЛАТЫ труда. В результате анализа данных 413 совхозов установлена. следующая зависимость уровня оплаты от эффективности произ- водства совхозов [43): в 214 совхозах с уровнем рештабельности от убыточности до +15% ереднегодовая оплата труда составила 1800-— 1900 руб. в 130 совхозах с уровнем. рентабельности от 15 ло 40% — 1600-- 1700 руб. и в остальных 69 хозяйствах с уровнем рентабельности свыше 50% годовая оплата труда одного ‘рабо- тинка колебалась от 2000 до 2300 руб. 'Таким. образом, более хачественная резудьтативная работа цочти ис поошряется. Гос- подствует уравниловка в оплате, которая создает полное безраз- личие к прогрессу м результатам. производства. При. переходе к рышку иеобходнмы иные распределительные отношения, `Снижение издержек и повышение на этой основе эффектив- ности. производства в АПК зависнт также от ИСПоЛЬзоВаниЯ преимуществ специализации производства. Этот фактор в бля- жайшие годы должен быть использовая в полную меру. же. илановые органы: на местах продолжают прогнознровать зада- ния хозяйствам по большому перечню наименований продукции` тосзаказа. Это затрудияет рациональную специализацию хлопко- подческих хозяйств, внедрение достижений технического прогрес- са и не соответствуст принципам рыночной экономики. 'Показательны в этом отношении пригородные зоны гг. Таш-. кента и Самарканда, практически полностью ущие городское нассление плодоовощной продукцией. Здесь снимают, как правило, 2 урожая в год. Урожайность овощей в спецна- лизированных хозяйствах достгает 250300 ц с ! га, иытенснвно развивается овощеводство закрытого грунта. Однако даже здесь спецнализация полностью не выдерживается. Например, струк- тура стада имеет мясомолочное направление вместо молочного. Во многом по этой причнне не удовлетво) ‘потребность: городов в свежем молоке. Или такой факт. В каракулеводческих совхозах маточное поголовье в отарах составляет 60—62% про- тив 75%, предусмотренных научно обоснованными рекоменда- пиями, Как видим, даже в специализированных хозяйствах еще: много нерешенных проблем. 12