‚СЛАВА У. ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА. `И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ НА ЭТАПЕ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ `Уровень экономической эффективности сельскохозяй го производства, в том числе капитальных вложений, в кон счете определяется соотношением выхода продукции и затрат. сдиницу площадн. С этих позций решение как о печнть выход продукции с 1 га орошаемого угодия н ак сниз: 'издержки пронзводства на едницу площади и продукции о встанет уже в ближайшие годы, когда рывок все более буд 'наполняться продукцией. `Проблема издержек важна и в связи © дальнейшим развити ‘внешней торговли. Между тем в силу низкой продуктивно сельского хозяйства н высоких затрат экономическая позиция) ‘вашей страны эдесь выглядит нсу! ной. По последна данцым, годовая выработка продукции на одного занято! в сельском хозяйстве составляет в США 35,5 тыс. доллуд в СССР — 32 тыс. долл, т. , в ! раз меныше. В сельско хозяйстве нашей страны в 1990 г. было завято больше рабо! ков, & продукции выработано в 5 раз. меныше, чеём_ в Организации экономического сотрудничества и развития (ЁЗ вместе взятых. Производительность же труда составила лишьы 20% от средиего уровня стран ОЭСР [40]*. `Высока в страце и матерналоемкость продукцин. В целом по ЯВроджму ОМЯЙСТЕ} Са ЗЫ ЕЫ ГозаитЫя КОЕаЛИст ских страшах, в 2—-2,5 раза, Судя по затратам матерналы средетв на 1 та и урожайности основных сельскохозяйствени культур, можно предположить, что реальная материалосмкоств продукции сельского хозяйства у нас примерно вдвое выше, чем в дууги: страшя. ‘позиций общества издержки на производство товаров рава ны полным затратам труда (живого и опеществлениого, нсоб ходимого и прибавочного). В отдельных же предприятиях и от раслях дело обстонт иначе. В силу их обособленности в со издержек входят лишь собственные расходы. Особенно это ч проявлястся в слагаемых издержек в орошаемой зоне. Здесы значительная часть затрат на производство продукции, в частно-! сти расходы на содержание и эксплуатацию. гидротехнически ирригационно-мелноративных сооружений, в издержки и стомость продукции селького хозяйства не включается том этого обстоятельства построена н система ценообразован на продукцию сельского хозяйства, реализуемую государству. ® Эти показатели характеризуются достовериостью и сопостанямостью. Вый работка в сельском хозяйстве рассчитана по принятой о всем. мире. системе Движение издержек производства в сельском хозяйстве Сред- и:шптчб‹›й ‘зоны можно рассмотреть на примере хлопководства. (табл. `Таблица 17 Затраты н себестовмость хлошка в Республике Узбекистия. Затраты на 1 . талябГ гоы 3 ос че ь) е [а | Эо ...› 1965 232 —ПБ 29 — 468 103 1015 413 — 33 1979 254 — 9488 389 — 50 ш 323 59 3а ай 1915 269 ПЗ 50 697 423 186 237 983 332 — 50 1990 291 190184 60 — 8029 472 202 210 109 290 652 1985 270 193 18 89 90 283 301 99 3 63 1986243 146286 67 98 892 216 321 90 383 — 650 1987 231 14091 6046 60 281 323 84 386 637 1988 267 1701 8% 9% 63 МО 346 87 318 о9) 19% 2А 88080 90 673 318 361 93 31 ТО Дшые таблицы подтерждиют теадециюо роста нздержех про- «зводства на ‘площади и продукцин, всего сельскогО зоны. Важно подчеркнуть при. этом. два обстоятельства. Во-первых, прирост: вложений на 1 га в сельском хозяйстве не всегда характеризует увеличение Он во многих случаях вызываетея попышением уровия на более трудоемкие отрасли, "учших оонан, приобретением Волес продуктивных и ценвых пород животных и 7 д. При последовательно научной интенсификации обычно темпы прироста продукции на | га опережают темпы роста. затрат труда и матернальных средств. Но в случае с нашим анали- зом это условие не выдерживается, т. е процесс дополнительных. вложений обусловлен не только и нё столько. уы.-юи ‘уровня интен-. сивности хлопководства, сколько другими 'Возторых, прироет вложений вв 1 га к оебестовмости единицы: продукции в стоимостном измерении еще не свидетельствует © ре- альном: росте издержек, как это часто трактуется в научных трудах. Здесь в решанощей степени проявнлась роль цевовых. › в частности, многократное повышение цен на материально-тех- нические ‚ ресурсы, поставляемые промышленностью - колхозам. м совхозам. Можно выразнть сомиение также в реальности роста оплаты: труда с 3,4 руб. до 7,5 руб. в расчете на 1 человско-день. Здесь также наблюдастся влияние цены — значительное повышение 125