а трудовой коллектив н непосредственные работники станут` ственниками произведенной продукцин. Вопрос этот в условнях монополни государства на хлоп и каракуль до снх пор даже не ставился. Теперь, в связи с перед дом на рывоаую эколомнку, нямечено госуаказ по хлошку @ начить примерно 40% планового производства, что для Узбек стана равняется 560 тые. т волокна. Остальное хлопковое волокно может быть реализовано по договорным ценам. на вн; и внешнем рынке. 'Однако силу острейшего бюджетного дефицита в республ и необходимости получения ею централизованных финансовых средстн, может возникнуть ситуаций, когда оставшаяся часты хлопкового волокна должна стать республяканской мовопольно собственностью (после выплат хозяйствам денежных сумм: по закупочной цене) для бартерных сделок и встречной торговли слдругими регионами страны, которые могут поставнть в респубт лику Продукцию животноводства, лесоматерналы и другие нзде® лия, дефицитные в зоне. Тогда непосредственные производнтели не смогут иметь достаточную заннтересованность в увеличении) производства хлопка. Это может затормозить процесс разверт тывания рыночных отношений, сохраннть господство существуя ющих форм хозяйствования. —- `Непременным условнем перехода от планово-админнстратив- ной снстемы к рыночной является коренное преобразование системы: управления. Следует, наконец, разрушить огромный апцарат управления в колхозах, совхозах, районах, областях и республиках. Другос непременное условие ускорения перехода к рывочным: отношевиям — разгосударствление собственности, реорганиза- ция государственных хозяйств в арендно-кооперативные пред- приятих и объединения, пользующиеся всеми правами самосто- ятельных товаропроизводнтелей. 42 Совершенствование организации труда — предпосылка и условие роста ости. Характерной чертой модели соцналистического антирыноч- ного развития сельского хозяйства на всех этапах его развития являлось безудержное стремление к реорганизации управления. "Трудно посчитать количество мер н мероприятий такогохарак: тера. Объяснение этому простое. Аппарат управления должен был время от времени иметь новые нмпульсы для активизации своей деятельности, рассчнтывая, что возможно новые формы администрирования, наконец, дадут ожндаемый эффект даже в условнях полного нгнорирования экономических интересов производителей материальных благ. Е Стремление к новым формам управления и организации было _ заманчивым и с других позиций. Эти меры не требовали допол- 102 „ных финансовых и технических средств и п0 замыелу #!торов перестройки должны были дать в короткне сроки при- &5нку продукции н рост эффективностн использования ресурсов. 'Мноспективно нзучая последетвия перостройки управления „ АПКРМожно сделать вывод, что ои Noсе же серьезного вреда не ® аиссля, так как до предприятий, колхозов и совхозов почти нс налолили ветры ® лучи иовых общовлений проходали на боле: ‘оком уровие РУ ЕрекОД © рыночной зкономикс диктует неизбежность корев- ных изменений в самой сути управления. В этом. направленни: хосто сделаво, о го ликвндации вссохватываюей цен- трализованной системы планирования, которая днктовала, навя- зевала все хозяйственные решашя, пеновые н распределительные Этпошения, Но нс д0 конца. На данном этапс легчо и важнее Фсуществить совершенствование внутрихозяйственной организа- цин производства, орнентируя её на повышение личной заинтере- сованности каждого работника в конечных результатах. Не надо. “абывать что речь идет о специфическом регионе. 'Исходная основа хозяйствования н управления в АПК опреде- ляется формой собственности, Имешо ома в конечном. очете, зыражая глубинные отношения, на которых держится системй экономических, — социвльцых, — полнтических, — ндеологических # других отношений в обществе, определяет специфику организа- цн производства и труда. `Марксистская теория организации труда исходит из того, что. каждому общественному строюо принадлежат свом методы про- водства и свойственные ему организационные системы, определя- емые уровнем развития знания н средств производства. В письме ©. Энгелыу К, Маркс укзывал, что е подтверждение чаходит «наша теория об определенин организации труда средет- вами производства..») (подчеркиуто миою — К. Ф.) 32 которую он сп `о исследовал в первом томе «Капитала». В соответетвин © этой теорией в сельском хозяйстве страны ормы 0 ‚да, ках система мероприятий, направлен- МЕа оанболее поллое вапользование рабочей салы: в оредсть производства: для достижсния нанвысшей. производительности труда, до недавнего времени характеризовались и определялись. 63 должного учета определяющей роли человеческого фактора в производетве, «Формы рациональной организации. трудовых ®® имется в «Энциклопедии. хлопководетва», — уровнем. механизации производственных процессов, концентра- неооенае ра ями» [33). О ом этого еле в С0-х годах дия хазайств Средаеазант- ского региона рекомендовались укрупненные тракторно-полевод- ческие бригады размерами 90--120 га и более, т. ©. равными 103