Более того, как справедливо подчеркивает К: А. Улыбин [30], уснленно насаждалось убеждение, что недостатки_нашего ра вития ннкак не связаны с системой собственности, будто бы она. самая прогрессионая. Поэтому трогать ее не следует, & надо лишиы совершенствовать экономическую полнтику и механизм хозяй- ствования. В существующие ныше разнообразные формы. организации иронзводства в АПК при нензменности отношений собствен= мости не внесено кардинальных соцнально-экономических измет нений, которые бы обеспечивали мощный внутренний вмпульс, энергию общественного развития через повышение матернальной заинтересованностн м ответственности за результаты. произя водства. Ближе всех к рыночной экономике находятся возникающие сейчас крестьянские хозяйства, Но и здесь социальные изменения реально не затронуди отношения собстиенности. Фактически хот зяйственной самостоятельности. они нё имеют. Нет расчетного счета. Не обладают правом выбора производимой продукции, Возможно это следствие того, что они созданались пры активной матернальной поддержке того колхоза или совхоза, где располо- жено! крестьянское хозяйство и где в последний раз.работал дехканин. Ему из фонда хозяйства выделена земля, техника, скот, ‘оказана. помощь в строительстве животноводческого помещения, предоставлен кредит. Сказывается также отсутствие психологи- ‚ного хозяйствования. на земле, ские хозяйства по своей экономиче- ской_ сущности. мало чем отличаются от арендного подряда, С завершением процесса формирования они должны превратить- ся в фермерское предприятнс, Крестьянии станет собственыиком. средств. производства, произойдут изменения во всей совокуп- ности производственных отношений. `Собственность наделяст ес субъектов тремя основными пол- номочнями: правом владения, т. е. фактического обладания ве- щью, дающим право субъекту обрести её в свою власть; правом пользования, т. с. использования веши © целью извлечения из нес пользы, и праном распоряжения, т. ©. определения ее судьбы, возможностью поступать с нею по своему усмотрению. Если же хотя бы одно из прав субъекта нарушается или не закрепляется, то субъект фактически ие является собственником. Такова трак- товка данного вопроса теорией. С познций сущности собственности субъекты Сегодняшних крестьянских хозяйств, организованные в Среднеазнатской зоне, еще не-являются самостоятельными хозяйствамн, так как с ‘имеют возможности пользоваться по собственному усмотрению. производственной продукцией, продать её по свободным ценам. Зависимость крестьянских хозяйств от колхозов и СОВХОЗОВ, и которых они выделились, вынуднла их принять предложение о реализации почти всей производимой продукции заготовитель- э ° ным организациям по фиксированным закупочным ценам в счет илава заготовок данного колхоза или совхоза. Другие формы организации (агропромышленные объедине- ния, комбилаты, межкозяйственные „предприятия) имеют ше более урезанную самостоятельность. В них со стороны вышесто- яних оргаисаций АП регламентируюися цены, уровець оолеты труда, распределение доходов н др..Они лишь обладают правом выполнять хозяйственно- ческие функции. Такое харак- терно в случаях, когда ‘наделяются временно или посто- янно лишь частью прав владения, пользования и распоряжения Следовательно, в существующих 'в настоящее время различных. производственных типах хозяйств нельзя видеть самостоятельных товаропроизводителей. Они не выражают процесс разгосударств- ления, демонополизации, возникновение и развитие рыночной экономики. Для того чтобы ускорить развитне рыночных от- ношений в АПК, иеобходнмо осуществить земельную реформу, которая призвана защищать иитересы крестьянства, сделать его подлинным хозянном на земле и результатов своего труда. В этих целях следует развивать многообразные формы собствен- ности, дать право крестьянам на владение землей, выбор способа. хозяйствования на осноне добровольности, способствовать обес- исчению полной самостоятельности и равных экономических ус- ловий различным формам хозяйствования, 41. Земельная реформа — ключ к росту эффективности. Земельная _ реформа — извечная `историческая _проблема. Мотивом, определяющим поступки политических деятелей и тех, кто за ними стоит, являстся поведение общественных классов, групп и сословий. Движут не идеалы, а интересы. Это — главная тема, все прочее —- варнации. Искод нашей исторической драмы предрешается тем, станет ли работник сельского хозяйства нако- нец свободным товаропронзводнтелем, полным собственинком. и распорядителем всего, что им создается. Земля — матернальный базке общества, сго объективная дан- ность, Она не увичтожаема и.не воспроизводнма, стало быть, не являстся: ом труда. Это часть живой природы, данное подям благо. Следовательно, земля — это общественное, народ- ное достояние, его собственность, на фундаменте которого суще- ствовало н существуст, развивается общественное пронзводство, вообще творческая созидательность человека, на что. прямо рас- пространяется сила публичной власти государства. Как таковую исправомерно и протнворечнво рассматривать землю исклюючи- тельно лишь как объект сельскохозяйственного производства.. Она не должна быть предметом купличиродажи, а тем. болес принадлежать кому бы то нн было в виде частного капитала с правом распоряжения С