вомике. Для этого предстонт реставрировать различные формы частного и коллективного предпринимательства, осуществить в разумных пределах приватизацию средетв производства н ре- зультатов труда [23]. `Надо сказать, что в сельской экономике уже давно действуют: отдельные элементы рыночных отношений. О _представлены прежде всего продажей продукции. личных подсобных хозяйств () За последние годы значительно снизнлось число плано- вых показателей, доводимых ранее. в директивном порядке до’ всех_сельскохозяйственных предприятий и организаций. Агро- комбинаты и другие формы объединения предприятий создали | большую сеть фирменных магазянов, где цены устанавляваются! в зависимости от спроса и предложения. Еще одной ступенью, к рыночным отношениям стал перевод совхозов, перерабатыва- ющих предприятий н организаций в 1988—1989 гг на условня! полного хозяйственного расчета н самоокупаемости. С начала. 1990 г. продажа картофеля, столового винограда, плодов н ово- ‚щей, а также продуктов их переработки, включая поставки в обще- союзный н республиканские фовды, ‘реализовались по ценам, определяемым по договоренности между поставщиками и потре? бителями. Сельское хозяйство Среднеазатских республик по своей при- роде наяболее блязко к рыночной экономнке. Здесь очень высока. товарность производства. Основные виды. продукции — хлопок, каракуль, коконы (натуральный шелк) и кенаф — на 100% яв- лялись монополней государства и полностью закупались заго- товительными организациями. Достаточно высока (60—70%), товарцость риса, плодов, овоцей, мяса и модока. По данным за 1989 г., от продажи государству этих видов продукции хозяй- ства Узбекистана получили более 5 млрд. руб., ли свыше 90% общей денежной выручки от реализации сельскохозяйственной. продукци `Но это еще не рынок. Это — изъятие из сельского хозяйства продукции по ценам, определяемым монопольным потребителем (государством), не учитывающим или плохо учитывающим эко-- номические интересы производителей. Товарно-денежные отно- шения монополизированы государством и по-прежнему являют- ся формой реализации административной системы управления. Проблема состоит в том, чтобы товарно-денежные отношения превратить в объективно рывочные отношения. История разватия сельского хозяйства страны знает период иэпа, когда рыночные отношения успешно развивались. Но в ков- це 20-к годов коллективизация, расширение госсобственности # монополнзация государством прав на произведенную, продук- цию привели к полному свертыванию рыночной экономики. Ны- не одним из важных элементов введения рыночной экономики следует считать антимонопольные процессы. Однако им: пока по вполне объективным причинам не уделяется должного внямания. 92 Все предпринимаемые в последнее время меры по перестройке экономики, в том чнсле н те, которые были направлены на ее депентрализацию, как правило, не затрагивали МОнопольных структур и отношений, а нногда даже уснливали их. Разнообразне природно-экономических условнй, специализа- ций н других факторов в агропромышленном комплексе страны ставит специфичные проблемы перехода к рывку и днктует необ- ходимость днфференцированного подхода к решению проблемы. лемонополизации, приватизации государственной собственности, введения частной собственности на землю. За последние 20 лет стоимость основных фондов сельскохо- зяйственного назначения в СССР и Узбекистана возрастала при- мерно одиваковыми темпами — соответственно в 41 н 44 раза. Но характерная специфика в другом. В государственных сельско- хозяйственных предприятиях было сосредоточено в бывшем СССР 55% стоимости основных фовдов, а в Узбекистане — бо- ле 80%. Причем почти 40% из них приходится на основные фонды водохозяйственного назначения, которые являются соб- ственностью государства н обслужнвают все сельское хозяйство- Это обстоятельство имет немаловажное значение для определе- ния направлений земельной реформы и перехода к многообраз- ным формам хозяйствования. ‘Срели спепналистов имест широкое хождение мысль, что сельскому хозяйству, как ни какой другой отрасли народного хозяйства, уже сейчас присуща многоукладность. Это — колхо- зы, совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, арендные коллективы н кооперативы, агропромы- шшленные объединения, агрокомбинаты, агрофирмы, ассоциации: и другие формы совместного пронзводства, различные производ- ственные и научно-производственные системы: и объединения, крестьянские хозяйства и личные подсобные хозяйства граждав: В этих формах хозяйств отдельные экономисты вдят «про- цесс разгосударствления, демонополязации: и превращения. всех предприятий в свободных товаропроизодителей...», и следов: тельно, процесс перекода к рыночным отношениям «Идет на селе полным ходом» [ `Такой вывод, на наш взгляд, являстся спорным, не отражает сущность предстоящей коренной реорганязации отношений соб- ственности и задачи перекода к рынку. Действительно, указанные выше формы хозяйств получают все более широкое `распрост- ранение. Но онн в эковомическом: смысле нё представляют из себя разнообразные формы хозяйствования. Это всего навсего разнообразные формы организации производства в рамках суще- ствующих производственных отвошений. В последние десятнлетия в стране предпринимались много- кратные попытки усовершенствовать экономическое устройство. АПК, обеспечить более дннамичное развнтие сельского хозяй- ства, не связывая его с изменениями собственности. э