ЕЕЛЯ коэффициент доверия; 240 хозяйств. Лолачество хозявств за к ееча МеБУ 8 ОНО Ота7 Н1т `Эрожадность ауга по| ® ® ‚Логачество лезябсто о С 35 ТЕ7 Я 2М ЗОУ Р оу ‘Стогресть ослобних тролоой ауаа Ряс. 2 число хозяйств в выборочной совокупности; число хозяйств в генеральной совокупности? ‚дисперсия мого признака; \Мах — предельная ошибка выборки.. В результате расчетов оказалось, что при_ коэффициенте| доверия, равном 1,96 (вероятность того, что ошибка выборки не превышает заданный размер предельной ошибки 0,95), для представления в выборкс всех колхозов республики достаточно В процессе решення корреляционно-регресси- онных задач были получе- вы и проанализировацы коэффициенты существец- ности — корреляционной связн и факторов уравие- ния регрессии, Онй пока= зали достаточную степень надежности - результатов решения. ; Для проверки` норма- льности. слення корреляционной. совокуп- ности построены графики, характеризующие распре=) деленне хозяйств по уро-) жайности — хлопчатиика (рис. 1) и стоимости.ос- новных средств © учетом| денсжной оценки ` земли! (рис. ). Ках видно, кривая рас- пределения ` урожайности. имеет пологий вид, часто- ты варнантов расположе-) вы примерно ва одинако- вых расстояниях по раз-) ные сторовы. от средней, что характеризует более иля менее равномерную растянутость уровня урожайности по отдельным объектам и в достаточной степени свидетельствует о достоверности сред- ней и нормальности распределения совокупности. Кривая распределения стоимости основных фондов имеет` более крутую форму, чем кривая урожайности. Это похазывает, что основная масса’ хозяйств, высокооснащенных средствами производства, сконцентрирована вблизи среднего уровня. Но. в целом гистограмма распределения — симметричная, отвечаю- щая требованиям нормальности распределения. ‘Факторный анализ проводнлся в следующей ибследователь- оости: вначале с помощью комбинированной группировки анали- знровалось влиянис на эффективность размеров основных фондов, включая продуктивность земли; затем — минеральных и органи- ческих удобрений как фактора, независимого от эффективности использования основных Ффондов, м, наконец, — СовМестное н самостоятельное воздействие основных фондов и удобрений и прочих условий, обеспечивающих эффективность кацитальных вложений в совокупные основные фонды. В исследуемую совокупность хозяйств вошли колхозы со всевозможными значеннями фактора-аргумента, т. ©. © уровнем. стоимости фондов от 1707 руб. до 3687 руб. на 1 га поливных земель. На оспове этого составлены прямолинейные уравнения парной регрессии, где в качестве независимой переменной вели- чины (фактора) включена стоимость осповных фондов на 1 га поливных земель, а зависимой переменной — урожайность хлоп- чатника, стоимость валовой продукции, валовой и чистый доход. В результате соответствующих расчетов на «БЭСМ-4» были получены следующие уравнения прямой линии, характеризующие эффективность осповных фондов как фактора-аргумента: 3е 17,44-+0,0037% ; No;,=630,46+ 0161 2% =4722-+0,Пз, тде У. — урожайность хлопчатника, ц/га; No! — стонмость валовой продукции’на | га поливных зе- мель, рубл У — валовой доход на | га поливных земель, руб.. х — совокупная стоимость основных фондов на. 1 га по- ливных земель, руб. © практической ценности приведенных статистических моде- дей можно судить лишь после оценки: полученных результатов с точки Зрения силы воздействия изучаемого фактора. на зависи- мую переменную. Эта оценка, как известно, дастся © помощью хоэффициента корреляции. Коэффициент корреляции 7 в ЭТХ уравненях равен, соответственно, 0,63; 0,68 н 0,56. т