эффект. Во-первых, оно позволяст снижать себестоимость строн:
тельно-монтажных работ за счет уменьшения. условно постоян-:
ных расходов, которые могут быть определены по формуле:
з.=с-у(1—%9-).
тде Э, — экономия накладных расходов в результате сокра-
гщения сроков стронтельства;
С — сметная стоимость строительно-монтажных работ
за вычетом плановых накоплений; 
3
У — процент условно постоянных накладных расходов;
Т, и Т, — нормативный и фактический срок строительства..
`Во-вторых, сокращение сроков строительства позволяет полу-
чить дополнительный чистый доход эксплуатацнонного харак-
тера, который нечисляется по выражению:
Э, = 6'Ф( 
- Т)
тде Е, — нормативный коэффициент экономической эффектив-
ности капитальных вложений;
© — стонмость 
›дственных фондов, досрочно вве-
денных в 
‘ствие. 
3
По указанным формулам можно рассчитать также эффектив-
ность капитальных вложений в строительство по сравниваемым.
варнантам. и экономические потери общества. от замеддения:
стронтельства различных объектов, Расчеты, произведенные по
этим. формулам, 
показали, что АПК Узбекнстана от несное
пременного ввода в действие основных фопдов по строящимея.
объектам ежегодно имел прямые потери и ненспользованный 
|
доход в сумме 320 —350 мли.:руб., или 21 23% сметной стон-
мости объектов.
`Введеие жесткой экономической ответственности под
и заказчика за соблюдение условий договора, правильная увязка_
финансовых ресурсов с производственной мощностью строитель
ства, 
концентрация средств 
и 
сокращение количества одно-.
временно строящихся объектов, введение реальных товарно-де-
векных отношений 
— такомы маправления сопершенсгвования.
строительного производства в 
АПК. 
° 
г
3.2. Методы факторного анализа эффективности
капитальных вложений
Изучение вопросов факторного анализа эффективности сель-
скохозяйственного `производства стало особенно актуальным”
в последнис годы, когда возросля дополнительные вложения:
в сельское хозяйство н ВОзникла необходимость определения
размеров прироста продукции, чистого дохода и прибыли за счет
Факторов интенсивного н экстенсивного характера. На современе
т
ном этапе широкое развитие получили экономико-математиче-
ские методы и электронно-вычислительная техника, позволяю-
цие выяснить не только общие закономерности, но и доводнть.
качественный анализ до конкретных количественных величнн,
Выражение прибавки урожайности и эффекта в данной 
работе
исследовано с учетом приемов, рекомендованных И, В. 
Попови-
чем [20}, который в свою очерёдь исходил из принцицов индекс-
ного метода обособления компонентов или изолированного из-
учения факторов [21)-
Прежде чем перейти к неследованию фактического материала,
необходимо. вкратце остановиться на постановке вопроса фак:
торного анализа эффективности производства, создания стоимо-
сти н чистого дохода. Дело в том, что некоторыми экономистами
отрицается целесообразность факторного анализа эффективности
производства в соцналистических условиях. По их миению, при:
менение факторного анализа тождественно признанию буржуаз-
ной теорни 
«факторов пронзводства», по которой в СОзДании
стоимости равномерное участне принимают различные факторы
производства — капитал, земля, труд — н в соответствии © этим
должно осуществляться распределенне вновь созданной стонмо-
сти по припцицу: капитал — прибыль (предпринимательский до-
ход плюс процент); земля — земельная рента; труд — заработ-
ая плата,
Между тем в теории факторов производства объективно много.
разумпого. Оца исходнт из того, что процесс производства не мо-
жет осуществляться без средств труда, предметов и самого труда.
`Многие современные экономисты и поныне с успехом приме-
ндот на практике прииципы этой теории, использусмой. для
обоспования арендной 
платы, которая должиа способствовать
установлению. соцнальной справедливоети и создать стимулы.
развития. Так, американский экономист У, Явг специально раз-
работал методику так называсмой справедливой арендкой пла-
по которой весь суммарный доход в конце сельскохозяйствен-
ного года делится пропорционально вкладам чемлевладельца
и 
бермера-аренатора [22)
‘сория трудовой 
стоимости объясняет источник Создания
и увеличения стоимости. Что же касается различных факторов
производства, если исключить классовые подходы, то их роль’
в общественном производстве не следует игиорировать.
Каковы бы нн были общественные формы. производства, ра-
бочие и средства производства всегда остаются его факторами.
Теория факторов вполне согласуется с теорией трудовой стои-
мости, по которой единственным источником вновь создаваемой
стонмости являются затраты: общественно необходимого труда,
а факторы производства, в том числе земля, имеют непосредст-
венное отношение к производству потребительных стоимостей.
В сельском хозяйстве земля служит фактором производства
известной 
потребительной стоимости, известного материаль-
* 
т