в интересах‘подъема сельского хозяйства и повышевия бла ‘состояния его работников Полный хозяйственный расчет в совхозах в области капита ных вложений предусматривал увеличение доли собствен средств в формировании капитальных вложений, повышенне роли долгосрочных и краткосрочных кредитов Госбанка на капитал ные вложения, предоставление совхозам большей самостоятели ности в распределенни капитальных вложений по отрасл направленням и объектам строительства, повышение само ятельности, роли и ответственности работников в рациональноз использовании средств. 'В хозяйствах, переведенных на полный хозрасчет, из общей суммы прибыли`(плановая и сверхплановая) исключалась плат в бюджет за производственные осповные фонды сельскохо венного назначения в размере 1% от-их среднегодовой стонмо (а исключеннем стонмости продуктивного, рабочего ско и мвоголетних насаждений). Из оставшейся после платы за фон прибыли до 55% ее совхозы направляли на образование фондог матернального поощрения, социально-культурных меропру страхового, а также укрепления и расширения хозяйств‹ `Остальная часть прибыли предназначалась для выплаты пре мий по итогам соревнования, погашения кредита, финансиро! ния прироста собственных ‘оборотных средств, меропр: п0 внедрецию новой техники, а тахже отчислений мини для п ‘спределения между другими совхозами.. В 1971 г. на новых условиях хозяйствования в стране работ: свыше 82 тыс. совхозов, нли более половины. государствен сельскохозяйственных предприятий. В ГХ пятилетке перевод хозов на так называемый полный хозрасчет был завершен, С установлением нового порядка обеспечения совхозов средя ствами на капитальные вложения несколько возросло влияние креднта на формирование основных фондов. Наряду с затра! на внедренне новой техники, организацию и расширение производ ства объектом долгосрочного кредитования стало производ‹ нос, жилищное и культурно-бытовое строительство, приобр‹ сельскохозяйственной техники и формированне основного Однако и после перевода совхозов на полный хозр по-прежнему преобладало бюджетное финан четные стимулы повышения эффективности не. и реформа н дала самостоятельности совхозам. ‘стема формирования капитальных вложеннй характеризо валась чрезвычайной множественностью источников, а направл нис их использования было строго регламентировано по н никам поступления средств. Так, средства. на стронтел жилья и культурно-бытовых объектов формировались за бюджета, производственное стронтельство по централизова му плану — за счет собственных средств (амортизация, приб прочие), нецентрализованному плану — за счет фонда укрешл 5 ния и расширения хозяйства, кредитов Госбанка, фонда социа- лько-культурных мероприятий, Таким образом, раздичные по характеру объекты стронтельства имели различные источники финансирования, а в целом: финансирование капитального строи- тельства_осуществлялось за счет 6—7 источников. Это затруд- няло выбор рационального направления средств, исключало воз- можность концентрацин н маневрирования ими, нскусственно тормознло своевременное завершение стронтельства, способ- ствовало росту незавершенки, - Это одна из причин того, почему всевозрастающие инвести- ции не позволили перевести хозяйства на интенсивные формы. ведения производства. Положение несколько улучшилось с 1986 г., когда постановленнем директивных органов «О дальнейшем со- вершенствовании зкономического механизма хозяйствования» были несколько расширены права колхозов и совхозов в нсполь- зовании своих средств. В колхозах средства на_ капитальные вложения в основном формировались за счет собственных до- ходов. н кредитов Госбанка. Здесь принципы хозрасчета_ дей- ствовали шире. И это одна из причии_того, что фондоотдача в колхозах Узбекистана во все периоды была в 1,5-—2 раза выше, чем в совхозах. Но и здесь направление средств, ресурсное обес- печение капитального строительства и другие рычаги управления были сосредоточены в днрективных органах, что мешало их рацнональному использованию. ‘Следует заыетать, что мисгио з уазаиных ‘рычагов фр мирования, направления и использования затрат в сельскохозяй- ственных предприятиях сохраняются до сих пор. Решение проб- лемы эффективности может отодвинуться на длительный срок. Капитальные вложения, как затраты на воспроизводство ос- новных фондов, начинают давать отдачу с момента превращения их в действующие фонды. Эффективное воспроизводство пред- полагает их непрерывное движение и возобновление. Это — главное условие технического совершенствования материально- технической базы. Несвоевременное обновление — основных средств ограничивает возможность роста производительности труда, В условиях господства административной системы предпочте- ние отдавалось государственным предприятиям (совхозам), кото- рые считались высшим тнпом соцналистических предприятий. В Среднеазнатской зоне был взят курс на сохозидацию. Многие колхозы были реорганизованы в совхозы. На вновь освоенных землях организовывались только государственные предприятия. Динамика этого процесса отразилась на темпах роста основных Фондов. В исходный период (после реорганизации МТС) фондо-` обсспеченность колхозов и совхозов была одинакова. За 30-лет- ний пернод стоимость основных фондов. сельскохозяйственного! назначения возросла в хозяйствах системы Минсельхоза Узбеки- стана в 15,6 раза, в т. Ч. в колхозах — в 6,7, а совхозах — в 41 раз ®