завершения индустрнализации сельского хозяйства. А сейчас быдй осповных фондов н валовой продукции за длительный период ло бы ошибкой объяснять повышение фондоемкости продукци не публикуются. Поэтому судить © конкретных соотношениях только субъективными причинами, плохими стимулами, © движения фондоемкости продукции за значительный отрезок вре- внем чувства хозянна на земле (0 этом подробнее ниже), мени. очень трудно. Однако можно отметить, что в колхозах Пытаясь обосновать тенденцию постоянного роста эффективай — совхозах Узбекистана в 198 г. по сравнению с 1970 г. стоимость ности основных фондов на современном этапс развития, некото производственных основных фондов сельскохозяйственного на- рыс авторы предлагают сопоставлять стоимость валовой проду значения возросла в 4,2 раза, а стоимость валовой продукции — ции сельского хозяйства со стонмостью основных фовдов в оц в 1,6 раза, т. е. фондоемкость продукции повысилася в 2,6 раза. Мы понимаем, что на это соотношение воздействуют вс. вычетом суммы износа, По данным Г. Г. Котова [17], стонмо только отраслевые технологические особенности, но н факторы: валовой продукции в расчете на 1 руб. основных фондов соцнального порядка. Но последние, судя по опыту капиталисти- ‘вычетом язвоса’ в 1965 1967 иг. о. 1950 о ческих стран, не могут отменить общую тенденцию, хотя вопрос. шилась на 24%. Но важно другое. Доля износя в общей о соотношении темпов роста основных фовдов и продукции мости. основных Фовдов при этом’ систематически. возра в сельском хозяйстве имеет давиюю историю и является СПорным н увеличилась с 9% в 1950 г. до 30,7% в 1965— 1967 гг. Однако на й 10 настоящего времсни. А. А. Коныган [18] в своем содержатель- самом деле это не совсем так. В расчете названного автора: ном исследовании опыта развития сельского хозяйства США. износа отождествлена © ежегодно: начнеляемой суммой Фиюрой) отережающке темпы роста основных производственных фондов о сравненню с темпами роста продукции назвал. негативной ‚щим итогом. тенденцией в развитин. нашего сельского хозяйства. Автор до- Еаа тол оя пожаеный велачаено аНаа о й казывает, что она вызвана серьезными упущеннями в использова- н ‘другим способом. Изменение общей величнны ваной _ нн основных производственных фондов. тизации и в каждый последующий год она определена н Конечно, о том, что производственный потенциал села в силу сложившихся экономических условий хозяйствования, подрыва заннтересованности в результатах труда н нсудовлетворитель- ного технического качества основных средств используется не полностью, — спору нет, и в этом с автором следуст согласиться, Но объективно на ближайший пернод потребуется вложить. в сельское хозяйство страны, если мы всерьез намерены вывести. отрасль из прорыва, значнтельные средства на обеспечение хозяйств транспортными средствами, хранилищами, современ- ной техникой, дорогами, средствами связи, проведение тех- ЕЫАодса. ВСЕДСГВне ЭТОГО ДОЛА износа осноВнЫХ СРОДСТЕЛЕйЫ — нического перснооружения БеПКОратавнЫх сооан ооа годам остастся примерно на одном и том же уровне н составаяет, Й — персусировты сено: оВ о Н Дополнительные вложения в сельское хозяйство обусловлены: рО чанннт оо отооалеаЕ о ‘збскистан я также недостаточным уровнем фондовооруженности труда, кото- Фовдов по показатено он роаь ДОКТиОНОСТИ ОСНОВНЫХ Й рый существенно отстаст от фовдовооруженности труда в других ож ко тNoпNoш окзводетва Вой продукции НАЙ отраслях материального производства. Расчеты, произведенные на` асчету первоначальной, так и 09 Й — сснове данных Госкомстата СССР, дали следующие резудьтаты. мость списанных затрат по законченному капитальному ремон и модернизации и на сумму списанного износа выбывших осно валовой продукции на 1 руб. фондов за вычетом износа не влияет ОАН на общую тенденцию движения фондоемкости продукции. Фодовооруженность работиика, тые. руб.: В условнях орошаемой Среднеазиатской зоны: страны совре- ‘промышлениоеть в6 мевный и предстоящий этапы развнтия производетва являютей о, с капиталоемкими. `Процесс индустрнализации, внедрения комплексной механи- Фондовооруженность труда за 1980— 1988 гг. в сельском хо- зации, сопровождаемый ускоренным замещеннем живого труда зяйстве возрастала более быстрыми темпами. Однако она ниже, прошлым, требуст растущих капитальных вложений в воспронз- @ — чем в промьшшленности в 1,5 раза, на транспорте и связи — почти водство основных фондов. К сожалению, данные о стоимости Й ® 2,2 раза. 32 : з