хозяйства и устранить влияние одного. из факторов (прирост`
численности работающих), не связанного с капитальными вложе--
нвями, Следует отметить, что в целом. по стране численность
работинков, занятых в сельском хозяйстве, постоянно сокращает-
$я. И это Закономерно. Но в отдельных зонах, в ТОМ ЧИСЛе
в Среднеазнатских республиках, эта закономерность почти. не
проявлястся. Поэтому расчет эффекта, вызванного дополнитель-
ной 
рабочей силой правомерев
'аков первый этап определения эффективности. капитальных
вложений в сельскохозяйственное производство.
`Как уже было отмечено, основным. Ё:'шшси роста эффек-
тивности являстся производительность общественного труда, вы-
раженная в показателе национального дохода, которая возраста-
©т вследствие роста. фондо- и энерговооруженности, повышення
квалификации и сложности труда. Следовательно, эффективность.
капитальных вложений связана с ростом эффективности труда на
основе капитальных вложений. Поэтому весь комплекс факторов,
повышающих эффективность организации и использования тру-
да, включая так называемую рацнонализацию, может быть от-
неёем за счет использования основных средств. 
Ведь только суще-
ственное изменение в вооруженности труда позволяет внедрить
новые способы. организации, разделения и кооперации труда,
которые повышают производительность труда.
Мто же касается роста эффективности За счет ПоВЫшения
материального стимулирования, то при определении эффектив-
ности капитальных вложений он может как самостоятельный
фактор вообще не учитываться, так как экономической исоб-
ходимостью во всех случаях являстся принции оплаты по труд»
а всякие отклонения (заниженная или завышениая оплата) счита-
стся ненормальностью, нарушением требований материальной
заинтересованности. в результатах труда, а сам эффект мате-
риального стимулирования осуществляется через средства произ-
водства и зависит во многом от их совершенства.
'Имеются и другис факторы, положительно или отрицательно
действующие на результаты сельскохозяйственного производст-
ва. Это, прежде всего, качество земли, ес плодородие. 
Но в усло-
виях, когда проведена денежная оцёнка нспользуемых Земель
н она включена. в состав основных фондов, при. определении
эффективности. калитальных вложений в основные фонды от-
падает необходимость учета этого фактора..
Задача выявления эффекта, вызванного капитальными вложени-
ями, облегчается также тем, что ряд факторов, действующих поло-
жительно на результат производства и не связанных © капиталь-
ными. вложеннями, функиноннрует длительное время и меняется
очень редко. 
Так, сортосмена в хлопководстве, да и 
в других
отраслях осуществляется лишь через 10— 15 лет, а многие меры по
повышению эффективности‚(вапример, замена местного скота по-
родным) связаны © дополнительными капитальными. вложениями.
46
Остается один важный 
фактор, значительно!
эфетависст КлопЕовОнетНы 
Е ХЕр Ех ОТРОСей п оОЕ ОЕ аго
при определении эффективности капитальных вложений в ороша--
смое земледелие, на наш взгляд, обязателен. Это органические
® мазеральные `Удобрения, которые обогащают почву, повыша-
ее плодородис, создают питательн 
и
ниле 
оодожоие, 
е 
готельную среду н лучшне условия
В орошаемом земледелии, и в особенности в хлопководстве,
накоплен болышой опыт по применению и изучению эффектив-
ности удобрений. Здесь гораздо в больших дозах, чем под другие
культуры, вносится удобрений, проведено много научных ис-
следований и обобщёний, которые свидетельствуют © том, что
с ростом дозы удобрений растет урожайность, @ в связи. с Этим.
повышается и эффективность прфизводства. Если удобрения не
учитывать в качестве самостоятельного эффекта, то уровень эф-
ё›ешыюпи капитальных вложений будет завышаться. Это тем.
›олее важно, что поставка удобрений возрастает, а количество!
вносимого удобрения по областям, районам и отдельным хозяй-
ствам различается в 34 раза.
`Экономическая эффективность удобрений определяется соиз-
мереннем затрат и результатов. Затраты -— это сумма издержек,
связанных © применсннем. удобреннй, которая складывается и
затрат на покупку, транспортировху, хранение, подготовку к вце-
сению и внесение в почву, а также затрат на уборку, первичную.
доработку и транспортировку дополинтельного урожая, получен-
пого вследствие применения удобрений. Эффект (результат) вы-
ражается в размере чистого дохода и других натуральных и сто-
‘мостных величинах, вызванных применением удобрений.
`Общепринято считать, что за счет удобрений получается по-
ловина прироста урожая, В качестве исходной базы, для расчета
прироста урожая в хлопководстве принято 15 ц с { га, Это -—
урожай, который, по многолетним данным НПО «Хлопок», по-
лучен при современной агротехнике без применения удобрений.
По данным исследоваций многих авторов, рентабельность.
примедения мииеральных `удобрений в хлопководстве достигает:
200—220%. Такой высокий эффект —- следствие применения непра-
вильной методики определения эффекта, вызванного удобрециями.
В основу расчета принимается нё половина прироста урожая,.
‘а половина всего урожая, вследствие чего игнорируется воздейст-`
вие других факторов и завышается эффективность удобрений.
`Итак, чтобы правильно соизмерить затраты и эффект капи-
тальных вложений в основные фонды: орошаемого земледелия
необходимо, во-первых, осуществить денежную оценку ороша-
емых земель и включить ее величину в состав основных фондов.
сельскохозяйственного назначения м, во-вторых, из совокупного`
эффекта сельскохозяйственного произнодства исключить прирост
эффекта, вызванного дополнительным: приложеннем затрат жи-
вого труда, 
а также примененнем оргалических я миералы
удобрений. 
® 
че