между базисным и отчетным пернодом (иля хозяйствами) состав- ляет эффект капитальных вложений в виде экономни. эксплу- атационных затрат [13). '`Апробация этой методики имела определенное значение для. практики дальнейшего развития методологии эффективности ка- питальных вложений. Но и эта’ методика, на наш взгляд, имеет. существенные недоста?ки. Не понятно, например, почему в каче- стве экономического эффекта капнтальных вложений берется то- лько экономия по эксплуатации основных фондов. Экономичес- кий смысл м сущность повышения фондооснащенности состоит, главным образом, в том, чтобы трудом более высокой вооружен- носта заменить МалоЭффектионий ручной трул, Позтому реяь должна идти не только об экономни эксплуатационных затрат при использовании основных средств, но и 0б экономин, воз- никмощей вследствие сокращения затрат живого труда в рёзуль- тате, замены его механизированным. В этом состоит в первую очередь функция капитальных вложений в основные фонлы. Эко- номия затрат по эксплуатации основных средств, которая тоже выражает повышение эффективности капитальных вложений в основные фонды, может возникнуть в тсх случаях, когда физи- чески и морально устаревшая техника или другие средства труда заменяются новой, прогрессивной, более экономичной техиикой, эксплуатация которой на сдиницу`объема работ требует меныше! затрат. Сложность определения эффекта, получаемого посредством капитальных вложений в сельском хозяйстве, состонт, как уже отмечалось ранее, в многофакторности результатов производст- ва. Факторы, действующие на увеличение продукции, настолько переплетаются между собой и находятся в такой тесной связи, что практически трудно подсчитать, какой именно фактор вызвал прирост продукции и в какой мере, То же относнтся н к движе- нию составных частей валовой продукции. Но это не означает, что эффект производства нужно отождествлять с эффектом капи" тальных вложений. Задача состонт в том, чтобы по мере нахопле- ния опыта, развития и совершенствования методов исследования разрабатывать нанболее приемлемую © точкн зрення теорнн и практики методику определения Эффективности капитальных вложений в сельское хозяйство, При этом как бы ни была совер- ‘шенна методология н методика исчисления эффективности капи- тальных вложений, очевидно, на данном этале развития науки не избежать некоторых условностей в расчетах, вызванных комплеко- ностью воздействия факторов на результаты: сельскохозяйствен- ‘ного производства, Каким же образом: определить эффект, вызванный капиталь- ными вложениями? Решить этот вопрос следует © учетом специ- фики зоны орошаемого земледелия. `Необходимо прежде всего учесть влиянне дополнительных затрат живого труда на прирост продукции и другие результатив- ные показатели производства. На эту специфику расчета эффек- тивиости капительных вложений указывалт . Кругие эконои сты. Но вопрос о методнке расчета остался нерешённым. 3 примеров условного расчета влияния капительных влОЖний: обособленного от влияния роста числа работающих, является расяет их эффекта как разнины между общих: приростом:сово= купного продукта и приростом, условно относимым на счет увеличения численности работаюищих при исходном уровне их. технической вооруженности. Этот метод с некоторыми коррек- тировками применяет В. Г. Лебедев, Другие экономисты при подобных расчетах предпочитают определять прирост продукции за счет роста производительности. труда в результате роста его технической вооруженности при: исходном уровне численности работников, Разница между этими способами раздожения совокупного эффекта состоит в последо- вательности выделения отдельных факторов. Это разлчие в ме- тодах расчета, кажущееся_на первый взгляд несущественным, имест важное значение и было предметом специального изуче- ния. Доказано, что в зависимости от выбора одной из двух схем разложения прироста продукции (либо расчета, начинающегося. с изменения числа работающих или отработанных человеко-дней, либо расчета, начинающегося с изменения производительности труда) получаются существенные расхождения результатов и ни одна из них не являстся верной, поскольку обе схемы расчета не отражают процесса одновременного действия н взаимодействия обоих факторов. Между тем, изменение числа работающих ® из- менение производительности их труда на основе капитальных вложений в действительности происходят одновременно и неизо- лнрованно друг от друга. анболсе точно влияние каждого из двух факторов — роста числешиости. работающих н производительности Яруда. о на прирост продукции можно рассчитать индексным. методом [14}- прирост продукции за ©чет производительности труда. по. Фформуле и — 2МЕМ, 2 прирост продукции за счет численности - 2 эду! ности работающих по выра: ЕМ -ЕМ @ тде И) — конечная производительность труда; Уа — начальная производительность труда; `No— начальная чиспенность работающих; No — конечная численность работающих, Приведенные формулы! позволяют определить прирост про- дукцин и чистого дохода по одной или группс отраслей сельского 45