эффективности производства, а производительность труда — это. ....юйп‚] дополнительный ‚ показатель — эффективности — за- трат» 2 — `Почему в этом определении речь идет лишь о перспективных нотребностях, да к тому же ассоцинрованных производителей (@ ке всек членов. общества)?_Далее. Почему цель пронзводства исходнт от совокупного работника, а ве от характера. социали- стического производства, почему удовлетворяются совокупные потребности? В этой же формуляровке допущена еще одна неточ- ность, когда смешнваются понятия «критерий» и «показатель: зффективности». Автор вводнг так называемый интегральный. показатель степени удовлетворения потребностей, который нс- чнсляет как затраты ресурсов на единицу данной потребности. (ресурсы, примененные в данной отрасли, относит к степени удовлетворения этой отраслыю потребность} Недостаюощие ресу реы: на удовлетворение данной потребности. в подном объеме определяются путем умножения показателя затрат ресурсов на. единицу потребности на процент еще не удовлетворенных потре- бностей. Показатели недостающих ресурсов по отраслям сум- мируются с имеющимнся в наличин, а степень удовлетворения совокупных потребностей определяется как отношение имеющих- ся ресурсов производства ко всем. необходимым для полного `удовлетворения потребностей. 'Определение степени удовлетворения потребностей (критерий эффективности) через соотношение наличных н необходимых ре- сурсов для учета степени рациональности их использования явля- ется, по существу, отражением затратной концепции. Эффектив- ность измерястся здесь не конечными результатами, а требу- ющамнся дополнительными затратами ресурсов. Проблема та- ким образом ставится с ног на голову. Такой подход к методике измерения эффективности является ошибочным. `Еще одна проблема, имеющая немаловажное значение для совершенствования управления и перехода на экономические ме- тоды хозяйствования, трактовка которой устарела. Речь ндет о соотношении народнохозяйственной н хозрасчетной эффектив- ности. `Длительное время господствовала официальная точка зрения о приоритетности показателя народнохозяйственной эффектив- ности и, по существу, игнорировалась хозрасчетная рентабель- ность и эффективность. Отсюда проистекают негативные отно- шения к экономическим интересам предприятий. Это — резуль- тат точки зрения, что эффективность отдельных предприятий. зависит от народнохозяйственной эффективности.. В действительности же народнохозяйственная эффективность: определяется эффективностью отдельных предприятий. Она сум- мируется из итогов хозяйственной деятельности каждого кол- хоза, совхоза, промышленного, стронтельного и других предпри- 'ятий. Хозрасчетная эффектнвность составляет таким образом Фувдамент, основу всей народнохозяйственной эффективности. Вот почему сейчас, когда административная система заменяется рыночной, на первый план выдвигается проблема эффективности отдельных предприятий и х низовых производственных подраз- делевий. Именно с этих исходных позаций следует рассматривать критерий н показатели эффективности. Критерий, как ннтеграль- ный, обобщающий показатель, нанболее полно ) всесторонне выражает цель производства экономической системы и имеет две важнейшие стороны — качественную определенность и количест- венную измеримость. В условнях товарного производства, широкого развнтия ры- ночных отношений возрастает значение стоимостных показате- лей. Такимн являются валовая продукция, валовой и чистый лоходы, рентабельность производства. Но при любом подходе уровень эффективности сельского хозяйства необходимо опреде- лять с учетом стонмости земли, которая в сельском хоз являстся главным средством производства. `Вместе с тем, эффективность не может быть выражена только через стонмость при абстрагировании от потребительной сто- имости и ее изменений во времени. Без оценки потребительной стонмости остастся без экономического инструментария и про- блема эффективности общественного производства. Ведь измере- нне эффективности предполагает сопоставление результата про- изводства. и затрат. В качестве одного из главных результатов _ и выступает потребительная стонмость. Экономическая эффек- тивность представляет собой комплексную и обобщенную эконо- мическую категорню и качественную характеристику обществен- ного производства. В нанболее общем виде содержание эффек- тивности. проявляется в соотношенин между потребностями в продовольствии:и сырье для промышленности и степенью их удовлетворения. й В консчном счете экономическая эффективность обществен- ного производства выражается объемом производства конкрет- ных потребительных ценностей продовольственного и непродо- вольственного назначения в расчетс на душу населения. Такова объективная современная формула развития общества. В качестве дополнительных показателей эффективности. сле- дует использовать также фондоотдачу, себестоимость, уровень интенсивности использования единицы площади сельскохозяйст- венных угодий и другие. Эти показатели также целесообразно использовать в процессе анализа конкретных материалов. 1.1. Оценка современного уровия развития АЮС Сельское хозяйство занимает особое положение среди отрас- лей материального производства. Эта отрасль являстся базисом развития всякого общества. Продовольственный фонд служит 9