и другие. Каждый из этих показателей, претендующих на функ- цин критерия эффективности, имеет свон достоннства и недостат- ки. Но в целом каждый из них отражает преимущественно ту или ивую сторону эффективности. Так, уровень проязводнтельности общественного труда характеризует достигнутую экономию в ис- пользовании труда н материальных средств. Но он не отражает: степень использования ресурсов производства, например, основ- ных производственных фондов. Критеряй же общей эффектив- ности — понятие более емкое, разностороннее, непосредственно связанное не только © производством, но и распределеннем, и потреблением матернальных благ. В наиболее обобщенной форме конечный результат обще- ственного производства (эффект) количественно н качественно. выражается в размере нацнонального дохода. В нем находнт: отражёние, по существу, все многообразие факторов, определя- ощих результаты производства. В различных отраслях, на раз- ных уровнях управления народным хозяйством показатели эф- фекта и эффективности (соотношение эффекта и затрат) выража- ются модифицированными формами национального дохода или другими конкретными показателями. `Правомерность измерения абоолютной и прироствой эффек- тивности производства величиной национального дохода отра- жаст степень использования текущих и сдиновременных затрат, живого и прошлого труда, предметов и средств труда, земель- ного фонда. Но рекомендуемые конкретные методы: измерения эффективности: часто не соответствуют задаче определения ре- зультативности производства. Происходнт это на практике всле- детвие некоррёктных методов исчисления уровня эффективности. Так, А. В. Базурин [1) предлагает обобщающий показатель эф- Еа я одеденое е оее ЖаДАеО - НОЫ (или прироста его) к сумме матернальных (М.), трудовых затрат в сфере матернального производства и единдвременных приве- денных затрат по формуле Д — (при Ф„ Ф МНФ Ек @Р ) тде Д` — национальный доход; М, — матернальные затраты; Ф, — фонд заработной платы в отраслях матернального. производства; Е — нормативный коэффициент эффективности; — капитальные вложения производственного назначения; В этой формуле, по мнению автора, вациональный доход соотносится. с совокупными (приведенными) затратами живого и овеществленного труда. В действительности это не так. Эф- 6 фективность, как соотношение результатов и затрат, должна выражать более конкретно период, за который проводится ана- лиз, с таким расчетом, чтобы в знаменателе затраты были соот- ветственно эффективными, совпадали по перноду фупкционнро- вания с пернодом, за который получен эффект. Поэтому. в числи- теле вместо «Д» должно быть А Д — т. ©. прирост национального. дохода `Приведение суммы капитальных вложений к текущим затра- там производится в соответствии с типовой методнкой для ис- числения сравнительной эффективности просктируемых варнан- тов на будущее. Правомерность такого положения определяется тем, что собственно капитальные вложения эффекта не дают. Это лишь будущие функционирующие основные производственные Фонды, Поэтому, если расчет производится за прошлый пернод, целесообразно единовременные вложения включить в состав со- вокупных затрат в форме износа основных фондов, т. е. в размере амортизационных отчислений, которые отражаются в себесто- имости продукции.. Другая нсточность, которая ведет к некорректной оценке эф- фекта, заключается в том, что часто происходит смещение поня- тий «Затраты» и «ресурсы». Эффективность может быть нсчис- лена отдельно н к совокупным затратам, и к совокупным ресур- сам. Оба показателя имеют право на применение, Но они не совпадают и нельзя их смешивать- В варианте затратной концепции живой труд (в знаменателе), ‚должен быть учтен в сумме затрат в человеко-часах или в раз- мере фактической заработной платы, а матернальные затра- ты — всумме непосредственных затрат. В варнанте же эффектив- ности, когда она рассчитана по отношению к ресурсам, в знаме- нателе должна быть численность работников как ресурс труда- в зоне, в стране, отрасли. В составе матернальных ресурсов в полной мере следуст учитывать, наряду с текущими затратами, стонмость основных производственных фондов, а также земель- ный фонд в стоимостной оценке. `Несомненный интерес для анализа представляет точка зрения Е. Д. Сыволятина, который пишет: «Эффективность социалисти- ческого производства отражает результаты. планомерного раз- внтия единого народнохозяйственного комплекса для удовлет- ворения текущих и возвышающихся перспективных потребностей ассоциированных производителей, у которых осознано отноше- нне к труду и производству, как собственному и_совместному. делу, как к производству всеобщего благосостояния. От совокуп- ного’ работника. исходит и цель производства — производство! всеобщего благосостояния, максимально возможная степень ‘удовлетворения совокупных потребностей и средств достижения Этой цели — затраты рабочего времени на производство продук- ции. Максимально возможная степень удовлетворения совокуп- ных потребностей есть критерий и Обобщающий показатель 7