яккумулятором, из которого воздух подавался по воздухопроводу под воз-
лушный колокол каждого насосного агрегата. Приборы наблюдения и упра-
вления были сосредоточены на общей распределительной доске, установлен-
ной в помещении станции управления.
Напорные 
трубопроводы были 
проложены ниже поверхности 
земли
сначала в траншеях 
для 
каменных 
параллельных стен, & затем 
пере-
несены в тоннель. 
‚
Из этого примера видно большое преимущество глубинных насосов
в условиях стесненности места постройки, а также требуемой большой глу-
бины понижения грунтовых вод при этажном залеганяи последних.
Из приведенных примеров ясно, какие большие возмОжности оТкры-
вают способу понижения грунтовых вод выработанные в последние годы
типы глубинных насосов с погружаемым мотором.
Можно сказать, что глубинные насосы произвели коренной переворот
в технике понижения уровня грунтовых вод; ярусные установки должны
все чадце уступать место безъярусным установкам с.глубинными насосами.
Поэтому вполдне справедливым является разделение Зихардтом слпосо-
бов понижения на старые 
— ярусные и современные 
— глубокие с примене-
нием глубинных насосов,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из изложенного выше вытекает, что теория понижения уревня грун-
товых вод не является еще вполне точной и законченной.
Основной вакон’ Дарси-Дюпюи 
и 
вытекающие 
ив 
него уравнения
А. Тима и Форхгеймера даже для равномернозернистых грунтов справед-
ливы только при известных ограничениях и допутщениях.
Другие известные формулировки общего вакона движения грунтовых
вод или уравнения для выражения действия колоддев (Смрекер, Нуртье,
Козени) не нашли применения в современной теории понижения грунтовых
вод по пелому ряду причин, из коих главными являются:
а) недостаточная обоснованность этих формулировок;
6) отсутствие 'или недостаточность практической проверки их;
в) затруднительность построения на основании их расчетных формул.
Более значительные ватруднения встречаются при определении основ-
ных величин, входящих в расчетные формулы.
Из приведенной выше оценки различных методов определения коэфи-
циента, водопроницаемости К видно, что ни пользование теоретическими или
эмпирическими формулами, ни даже лабораторные опыты для большинства
природных грунтой не являются достаточно надежными.
Только определение К при помощи пробных откачек может считаться
приемлемым ® более или менее точным.
Существовавшая до 1928 г. неопределенность в установлении произво-
дительности колоддев была одной из причин ненадежности расчетов устад
новок понижения,
Эта. ненадежность до некоторой степени ослаблена предложенной Зи-
хардтом эмпирической формулой для определения захватной способности
(производительности) колодца, хотя эту фФормулу нельзя признать вполне
обоснованной теоретически и всегда выгодной практически.
Дальнейшее уточнение определения предельной 
производительности
должно итги по пути изучения вависимости между величиной 
скорости
фильтрации воды через стенки колодца, 
© ©дНой стороны, и величиной
244