84° 1,9 как они были в действительности расположены, т. е. большая часть по контуру котлована и один поперечный ряд по траверсному направлению. Поверка понижения в наиболее невыгодных точках показала, что разница по сравнению © понижением в центре столь незначительна, что перераспределения колодцев не требуется. Те же подсчеты показывают, что колодцы на траверсе можно было бы не располатать, а все их разместить по периметру котлована. Кстати здесь следует подчеркнуть, что при К ==0,0075 получается: ВЕ== 515 . 5У/ НЕ == 250 м. Расчет Г яруса был произведен проектировщиками Индустроя при Число колодцев п == Расположим колодцы подобно тому, В == 800 м, хотя по формуле Шульце В == 60 \/ЁН?Ы‚—— при Т == 336 час,=== == % недели (продолжительность откачки из 1 яруса для достижения тре- буемого понижения по плану работ) получилось & == 496 м. Произведем подсчет П яруса; Н== 4П5 б ==ТЛЫ м; к а== 0,000225; в) == 24 м; В = 515.1,15 У4Л5-0,000295 — = 256 м; о— 1,36 0,000225- (2:14,75—1,75)7,1Ь 1‚86 ‹ 0,000225 . 21,75 + 7,75 _ 18 256 — 1ё 24 1,02803 == 0,050 мё|сек. 590 1,9 Из этого подсчета выявилась совершенно ясно необходимость хотя бы упрощенной пробной установки для того, чтобы вапроектировать рабочую установку более экономично. Мы не можем сказать теперь, каково было на самом деле значение коэфициента водопроницаемости К, чтобы утверждать правильность при- веденного нами выше ориентировочного расчета при К ==0,000295 м/сек. Но безусловно мы вправе поставить вопрос о том, достаточно ли эконо- мична была установка, не возможно ли было снизить числю колодцев и тем облетчить и удешевить выполнение работы. Совершенно ос0бо возникает вопрос © том, абсолютно ли необходимо было применение железного шшпунтового ограждения и нельзя ли было обойтись или открытой выемкой с откосами, или жЖе применить деревянное крепление в виде горизонтальной забирки между забитыми в грунт дву- тавровыми балками. Мы не можем утверждать, что без железного пшунта. безусловно можно было обойтись, так как нам не известна вся обстановка, которая была перед началом работ по постройке подземных бункеров; не можем также утверждать, что можно было безусловно значительно удеше- вить установку понижения уровня трунТовых вод. Для нас ясным остается только одно: расчет установки понижения уровня грунтовых вод весьма важен для технически целесообразного и экономически удовлетворитель- ного производства работ, а для получения исходных расчетных Данных. весьма важными и наиболее надежными являются полевые предваритель- ные исследования при пробном понижении уровня трунтовых вод. При Е ==1,9 л[сек п == == 26 колодцев (вместо 55). * Проевтировщики приняли для П яруса (пря & == 0,00075 м/сек) В == 400 м. По формуле В = 515 з У/Н получается В == 492 ж. 238