К каждому такому участку трубопровода был присоединен центробеж-
ный насос 1925 мм с электромотором на одном валу.
Всего было 7 насосов для 1 яруса, для П яруса по проекту 11, а фак-
тически 8 насосов.
Полностью все насосы не работали. В работе одновременно было не
более 8 шт., остальные оказывались резервными.
Работа понизительной установки началась 1/УП 1929 г. и окончилась
7/ 1930 г., ковда были сняты последние насосы.
Под защитой понижения уровня грунтовых вод были произведены
следующие 
работы: 
с 
18/УШ 
по 
151Х 
отрывка котлована — вручную
с подъемом грунта деревянными кранами Деррика, всето 11000 м° (в сред-
нем в день 173 м°), бетонирование железобетонной нлиты насухо, кладка.
стен и штукатурка до отметки -- 54,00 м.
По мере выполнения штукатурки и следующей за ней засыпки земли:
за стенами сооружения постепенно извлекались колодцы, трубопроводы и
насосы; 11/П, когда была закончена штукатурка и засышка грунта, были
сняты последние колодцы. 
-
Описанная установка понижения уровня грунтовых 
вод 
была пол-
ностью размещена в самом котловане, огражденном 
шпунтовыми 
желез-
ными стенками, забитыми на 3,43 м глубже основания бункеров.
Наличие железного шшунта, отсутствие данных о состоянии послед-
него, а также исходных данных 
© 
свойствах 
трунта не 
Ддают 
возмож-
ности произвести расчет осуществленной установки, чтобы оненить целе-
сообразность и экономичность того расположения, количества и размеров
колодцев и насосов, которые имели 
место на описанной 
работе, а также
шпунтового 
ограждения. 
За все 
время 
работы 
установки 
понижения
(921 день) работало одновременно минимум шесть насосов © общим деби-
том в среднем 60 л/сек, было 
откачено всего 
воды 
0,06 . 86 400 . 221 —
== 1145 664 
М°. 
При 
объеме 
грунта 
в 
Плотном теле 
53,5 . 25,2 - 11 ==
== 132 800 м° и пористости р==0,35 объем -веды внутри котлована соста-
вил бы 132 800 › 0,85 == 46 500 Ж°.
Таким образом, за время работы установки было откачено 1145664°
46 500
== 925 объемов воды, помещающейся в пределах котлована.
Это указывает отчасти на водопроницаемость шшунта, отчасти на на-
личие притока воды со дна котлована, при котором невозможно было обой-
тись без откачки воды, притекающей в котлован извне, & следовательно
могла быть и опасность выноса грунта внутрь котлована из-под соседних
сооружений. Таким образом роль искусственного понижения уровня грун-
товых вод оказалась настолько большой, что без него трудно, а может быть.
и невозможно, было бы обойтись. Следует заметить, что при проектировании
Индустроем описанной установки искусственного нонижения был произве-
ден 
расчет 
в 
предположении отсутствия шнунтовых 
стенок при К==
== 0,00075 м/сек.
По этому расчету были определены:
Дебит 1 яруса — 122,0 л/сек.
» 
П 
» 
—36,90 
›
Если средний дебит всей установки при достигнутной полной глубине
котлована составлял 60 л/сек!, то это ясно показывает преувеличение рас-
четного дебита против действительного.
1 Инж. С. М. Найман, Матерналы исследовання гдубнв{юго водоотлива, Бюлле-
тейь 2-го района Индустроя „На вищий щабень*, No 5—6, стр. 175, 1932 г.
236