Поэтому при 
прежних 
значениях Х, найдем выеоту пониженного
уровня колодца No 13 (рис. 110):
(13› 
_ 0,149 . 0,48 —
—1// 
100 — тТ36-0,0005 — 245 *
Понижение уровня грунтовой воды снаружи колодда будет:
з«:з) == 10 — 2,45 
== 7,55 м.
Уровень воды в самом колодце No 13 должен быть еще более понижен,.
что невыгодно для всасывания насосов.
Определим высоту уровня воды в другой характерной точке, & именно»
в центре установки (Ц).
Для этого прежде всего подечитаем более точно 18 Х, для точки Ц.
Измерим по чертежу (рис. 110) расстояния колодцев No 1—13 от центра.
установки и найдем:
16 Х, == Біб @ 8 , 16 о% 
.. -Р е туа) - 218 жуз] == 1,903 — полное сов-
падение с вычисленным приближенно (п. 3).
Тогда
'6,149 
- 
0,897
= 
— 
== 8,6 м.
% — 1/ 
100 — 136-0,0005 
”
Следовательно при расположении колоддев на 12 м друг от друта в центре
установки получается понижение уровня $ == 10 — 3,6 
— 6,4 М, т. е. на 1,4 м
больше необходимого.
Расположение по второму варианту, т. е. при 50 колодцах, обладает
следующими недостатками:
1. Весьма неравномерное понижение уровня грунтовых вод в различ-
ных пунктах площади котлована..
2. Слишком большое понижение уровня у ближайших к центру уста-
новки колодцев, что приводит к неблагоприятной для насосов высоте вса-
сывания.
8. Дебиты колодцев, распюложенных наиболее далеко от центра уста-
новки, для обеспечения требуемого понижения должны быть увеличены за
счет неизбежного снижения дебитов колодцев, наиболее близких к центру,
что может повести к их перенапряжению, а впоследствии к снижению про-
изводительности и к подъему пониженного уровня грунтовых вод в утлах
котлована.
Эти недостатки вызывают необходимость нового перераспределения
колодцев. Расположим колодцы ло третьему варианту (рис. 111). Число ко-
лодцев 56. Для облегчения вычислений объединим колодцы гю группам,
считая расстояние центра тяжести каждой из таких грунп от той или иной
точки равным средней геометрической из расстояний всех колодцев данной
группы от той же точки. Таким образом точки 4, П, ПГ и 1/ — центры тя-
жести одинаковых угловых групи колодцев по семи колодцев в каждой
группе, 
колодцы 
No 
5, 
6, 
7 
объединены 
в 
группу 
© 
центром тяжести
в точке 6 и т. Д.
Вычисления показывают, что при более или менее значительных рас-
стояниях колоддев группы от тОЙ или иной точки вышеуказанная замена
вполне возможна.
Определим
56 , 
—
ХЦ 
= / х,#,-. -б
216