Нахедим дебит каждого колодца:
„_ 0,149 _ 
8
Ф = 
—0 == 0,0025 _ м3/сеж.
9. Произведем сравнение 4, @’и В:
9 — 0,00121 м3[сек
' — 0,0025 
э
Е=0,'00306 
э
а< В; @< &
тотовонводн "‘і.__“’”ЁЗЧ’Т”і_
дГ&':Бм 
{5=755} 
‚ 
ЦТ _
<
З 
тщ—.
2 
24‹:'__
#
<5
1Ь 
‘#25__} _°
00 
Фц 
:
(5=64) 
1 
т о®
<х
< 
щ_
са
48 
е
+ 
@ = 0149 м“/сек 
Атой 2Б5М 
*К 
-
47 
‘°"_
с
—
&2 
Ф лао 
овЫ Й о 
ЗБ{Т
—1‹12 —г12 '—1—12 Т12 —+12 
2 
2 ер 12 ер —- Ч—П эр 
2 нн жр нрн2, ч]д——-
! 
! 
' 
! 
! 
! 
' 
! 
! 
! 
! 
Р., ! 
! 
! 
1
' 
= 
ст 200 265 
—!
] 
.
Рис. 110
Находим количество колодцев, необходимое для достижения требуе-
змого понижения:
‚ 
@ 
0,149
== —) == — 
— == 
49, 
ИЛИ 
о 50 
и среднем 
расстоянии
* — и — 000306 ° 4% 
ИЛИ 
Кругл 
при 
среднем 
р
0 
00
между ними Ш= 19 м. 
Расположим эти 50 колодцев равно-
50
мерно по периметру (рис. 110).
Сравним @и @';
= 1,16,
т. е. @’ на 16%, больше @.
Разница, как видно, невначительная, и можно было бы принять чиспо
колодцев 1 ==50, т. е. вариант 2-й (рис. 110) за окончательный.
Однако этого сделать нельзя, пока не проверены при новых расстоя-
ниях глубины нонижения в некоторых характерных точках. 
При равных
. 
1
расстояниях между колодцами значения —- 12 (2, Ф,...5,) почти не отли-
чаются друг от друга при различных расстояниях между колодцами.
215