«<кважинах, удаленных на различные расстояния от водозаборного колодца, (рис. 98). ‚ Пусть при некотором установившемся состоянии дебит колодца равен д ж‘/сек. ` Подставив в уравнение (4) вместо у и #, измеренные высоты уровня 3› и ,, вместо д и 7, — соответственно измеренные @, и ;, (рис. 98), по- лучим: ч— з — _‘%(ЁВ ха — Ш,), -откуда: 9 ( 2 — 1 )) К == —Н, 73 * (95? — у1?) ( : ) Принц, рассматривая достоинства. и недостатки е-способа и сравнивая его © способом Люммерта‚‚ указывает, что самый серьезный теоретический недостаток е-способа, заключается в том, что он основан на формуле, состав- ленной в том предположении, что все Поверхность земли струйки притекающей к колодцу грун- товой воды параллельны поверхности Т подстилающего — водоупорного. слоя, © женный Уро8ею — чето в действительности нет. С практической стороны против е«способа Принц возражает потому, что при ограниченности времени для опыта трудно доститнуть достаточ- ного приближения к установивше- муся состоянию, от которого суще- ЗАЛЕ оча УкЕНепониженный уровень — Непроний |подошва 77777 ООО ственно зависит пражтическая — точ- ИХ ° | ность результата, 6 х — Наконец - Принц — считает, что е-способ может быть применен только в исключительных случаях равномер- но зернистого неслоистого грунта. Не возражая против справедливого указания Приица, на теоретический недостаток е-способа, следует однако заметить, что способ „Гюммерта. стра- дает тем же недостатком, таж как он основан также на законе Дюпюи, спра- ведливом только при предположении, что все струйки параллельны поверх- ности водонепроницаемой подошвы водоносного слоя. Возражение Принца против е-способа с практической стороны, т. ©. относительно трудности достижения установившегося состояния, в равной степени должно относиться ®К способу Люммерта, так как при последнем приходится также доститать установившегося состояния. Впрочем Принц указывает, что е-епособ в руках опытного и обторож- ного гидролота является самым простым и надежным снособом для полу- чения удовлетворительного измерителя водопроницаемости грунта. С замечанием Принда о применимости е-способа в исключительных случаях равномерно зернистого неслоистого грунта нельзя не сотласиться теоретически, но практически следует учесть нижеследующее. Если грунт настолько неоднородный и слоистый, что для определения его водопроницаемости нельзя применить е-способ, то нельзя применить для этой же цели и способ Люммерта и всякий другой. В природе в большинстве случаев встречается неравномерное строение и слоистое расположение частиц трунта, причем для каждого слоя существует своя особая степень водопро- ницаемости. Ксли водоносные слой не сильно отличаются друг от друга 186