Полученные значения «производительности» получились слишком ма-
лыми по сравнению с наблюдаемыми в практике понижения уровня трун-
товых вод.
На этом основании Зихардт сделал вывод, что критические уклоны,
указанные Пифке, могут быть для практических целей значительно уве;
личены
Чтобы найти значения этих преувеличенных, допускаемых на прак-
тике уклонов, он воспользовался примерами нескольких исполненных по-
нижений.
Разделив 
количество 
воды 
@, 
откаченной 
в 
среднем 
из 
каждого
колодца в единиду времени, на тО,й,К, он получил значение уклона $, ДЛЯ
каждого случая (табл. 18, графа, 6).
Отложив по оси ординат полученные уклоны %, & по оси абецисс 
—
соответствующие 
значения 
коэфициента — водопроницаемости К, 
Зихардт
получил кривую (рис. 73), близко подходящую к типу гиперболы © ассим-
птотами 
— осями координат и выражающуюся уравнением:
з
° 
15%`
Это выражение Зихардт предлагает для вычисления того предельного
уклона, который может быть 
допущен в установках понижения 
уровня
грунтовых вод.
Под % следует понимать тот
практический — предел — уклона
уровня у наружной поверхности
колодпа, который 
«сознательно
или несознательно», как говорит
Зихардт, устанавливается в прак-
тике понижения уровня грунто-
вых Вод
Однако вполне можно ожи-
дать, что на какой-либо установ-
ке будет или уже был допущен
больший уклон, чем получается
(48)
а
©
Уклон. 
о—
= 
No 
©® 
No 
с 
ос 
е 
ос 
©®
<> 
© 
© 
© 
© 
© 
© 
© 
@
00% 
по формуле (48).
‹ 
0001 
0002 
0003 
0004 
0005 — 0006.н/сек 
Сам 
ФЗихардт 
считает, 
что
коэф проницаемости 
К 
приведенные 
им 
значения 
ф
Рис 18 
(табл. 18) могут быть превышены
на практике
Например 
при понижении 
уровня 
грунтовых 
вод 
при 
постройке
аммиачного резервуара в Галле (Германия) каждый колодец давал воды
в среднем 1,87 л/сек при Н ==2,6 м, йо ==0,87 м, К == 0,002 м/сек, т == 0,06 
м
(см. 4. 
бсБи1бле, 
СтоойуавветаюзепКиве 
зпо 
ТЪ. п. Рг., изд. 
1924 г.,
стр. 121). В таком случае получается:
ЭкуойоNo == 2 - 8,14 - 0,06 - 0,87 - 0,002 — 0,00065;
д9 — 
0,00187
°° 0,00065 ° 0,00065
тогда как по формуле (48):
== 2,86,
1
° 15у`0,002 —
Оказывается, что в Галле был допущен уклон % почти вдвое 
боль-
тний, чем следует по указанию Зихардта.
132
% 
1,5.