Не будет большой погрешности, если для всякого водоносного песча- ного грувта принять р==0,3. Тотда для определения тпредела (радиуса) лействия установки может служить уравнение: В ==в. Во==5 . 41 }/6 -7.о У НА, 0,3 ИЛИ В = 515 - в У/ НЁ. (39) Вычисленные но формуле (39) значения В помещены в графе 14 табл. 16, а в графе 19 — соответствующий общий дебит установки. При рассмотрении полученных результатов выясняется 1 Для установки в Лейпдиге вычисленное значение В вючти в 2,5 раза меньшё при- веденного ® описании значения Но последнее оэначение (К — 1500, графа 11) справедливс при ереднем дебите, т © Оотноситоя нёе к моменту лостижения требуемого вонижения, а, повидимому, ® более нозднему. Вычисленное для В — 64 “ значение (О (трафа 10> на 19% болыше шприведенного в описании среднего снечения 0, что не Шротиворечит 2. Для 1 яруса установки шехсты «Метадор» - еначение В, вычисленное непосред ственно ло разрезу веронки де ни {Ё — 166, грефа 13), получилось даже несколько меныне чем то формуле (39} (Ё — 160, трафа 14) Соответствующий аначению Ё — 156 расчетный лебит (0 — 0,0316 ф%/сек, графа 18) оказался на 17% больше дебита, указанного в описании (0 — 0,09Л, трафа 11) Следова- тельно я для этого примера формула {39) дает впюлне удовшетворительные ревультаты. 3 Для НП яруса шахты «Матедор» вычноленное по Рразрезу воронки эначение К (равное 440 м) почти в 1,5 раза больше вычисленного по формулю (39) Здесь возмощные различные предположения &) Разрез воронки понижения П яруса составлен не для мюмента достижения пони- жения уровня, & для более позднего 6) В грунте имеются проснаойки и вЕлючения, нарунающие правильность воронки в) Ввиду довольно продолжительного дейстния первето ярубя предел действия его- расгростреняется тек далеко, что еще прежде достижения нолного поцижения в Центре устеновки Н яруса существовел болыний предел действия, чем мОр бы получнться при понижений сразу до глубяны, требуемой для П яруса. г) В течение некоторого времени (четверо суток, как видно из исполинительного гре- фика. работ) установки 1 и П ярусов реботали совместно, н В это @ремя общий дебат быск болыне приведенного в описания дебита П яруса. Д) Наконец все перечисленные причины могли иметь место одновременно и пюслу- жить причиной расхождения между вняченнями В по формулам (38) и {39) Как бы ни было, во определение В но формуле (39) я в ЭТом случае является пражк- тически целесообразным, таж как соответствующий дебит только на 6% больше приведен- ного в описании (графа 21), что является не только вполве допустимым, но и полезным залесом, Для П яруса установки шахты «Матадор» вычисленное по разрезу воронки значение величины В — 1145 в 2,5 раза больше вычисленного то формуле (39) Соответствующий пооледнему дебит на 25% больше приведенного в онжсаений — Причину такото ресхождения между двумя указанными значеннями В можно объяснить тем, что еще до иачала ‘дей- сотвия установки Ш яруса тгредел действия три длительной работе Н яруса лостиг боль- зпей величины, чем В — 460 ж Хотя превышение дебита против действительного на 25% и не является чрезмерным все же можно было бы без нето обойтись, если бы учесть при проектировении медленный темп ттроизводства нонижения, вызываемый срявиительно медленными работами по про- ходке титреков Но тек каж тпредуомотреть ост величины В в зависимости от продолжи- лельности действия установки, как выше укавано, затруднятельно, то и ® Ланном случае вычисление В по формуле (39) приводит ® определению ожидаемого дебита © допустимым и Полевным запасом — 95% 4 Для опытной установки Т яруса в Везермюиде - вычисленная по данным опясания величина В = 1800, тогда ках дия П яруса В — 1060 Этого не может быть при иормальных условиях дейотвия установкя, если при действня Н яруса не было сильных дождей инли ие было нрорыва воды из 0собо ведоносных включений в грунте Если допустить, что условия были одинановы каж для Е тек и для Н жрусов, то 1060-6,97 _ В‘—_*__Э‚З = 750 м, 124